基于DEAMalmquist指数的西部地区全要素生产率实证分析.doc

基于DEA-Malmquist指数的西部地区全要素生产率实证分析 同样投入情况下的最大产出之比,反映在给定投入 系,从全要素生产率出发来分析经济增长的源泉,判 断西部地区经济是投入型增长还是效率型增长。因 的情况下被评价对象获取最大产出的能力,若,代表技术效率的改善,反之则为技术效率降 此,本文将从以上文献的不足出发,运用模型 低 。 表示规模效率变化,反映被评价对象是 非参数的 生产率指数方法来实证分析西 部地区的全要素生产率和经济增长的关系。 否在最合适的投资规模下进行经营的规模效应,若 ,代表规模的优化,反之则为规模恶化。 成了以 年为基期的可比数据,消除了价格变化表示纯技术效率变化变化,反映被评价对象技 带来的影响。 术运用水平变化所产生的效果,若 ,代表 四、实证结果与分析 技术运用水平的提高,反之则为下降。当、 一 生产率指数测算结果、 或 大于 时,表明其对的提 本文使用学者编写的模型专 高有促进作用,反之,则有阻碍作用。 用程序 . ,采用产出导向的方法,对 三、指标选取与数据来源 西部大开发以来年我国西部 个省份 虽然基于模型非参数的生产率 的全要素生产率变化进行测算,计算结果见表 和 指数方法不涉及具体的生产函数形式,但已有的研 表 。 究多数仍以柯布一道格拉斯生产函数中的投入产出 表 年西部地区历年 生产率指数及分解情况 要素作为参照,即各投入产出变量为劳动、资本和总 产出。 鬻 肇率骞匀暾每:每嗯凌模效他 关于劳动指标。从马克思主义经济理论的角度 ?. . . . .来说,劳动投入量是指生产过程中实际投入的劳动 ?. . . . . 量,应该用标准强度的劳动时间来衡量,但我国目前 ?. . . . . ?. . . .尚无此数据。我国学者对于劳动投入通常以劳动力 ?. . . . .人数或全社会从业者人员量来代替。因此本文也采 ?.. . . . . 用西部各省的全社会从业人员量来表示劳动投入量。 ?. . . . . ?宅 . . . . . 关于资本指标。我国学者一般采用资本存量来 ?. . . . . 表示资本要素,但由于计算资本存量使用的永续盘 均值 ... . .存法要涉及基期资本存量的计算、折旧率的选择和 数据来源:根据 . 计算结果整理所得 投资平减指数等指标,这些指标数据的选取缺少参 表年西部各省 考依据,使得随意性很大。例如关于折旧率的确定, 生产率指数及分解情况 王小鲁、樊纲等学者将其设定为 %,张雄辉 ;等学者将其设定为 %,张军等学者 变 内蒙古 . .. . .将其设定为 . %,而刘建翠等学者则将其 广西 . .. .. 设定为 %,这样导致了最终测算的资本存量与实 重庆 . .. . .四川 . .. ..际相距甚远。另外根据易纲、樊纲和李岩 的 贵州 . .. . .分析,采用资本存量指标会使得闲置的资本被统计 云南 ... . . 在其中,并且会使新实物资本和旧实物资本的使用 陕西 . . . . . 甘肃 . . .. .效率被同等对待,这样必然会大大低估资本投入对 青海 . . . . . 增长的贡献,从而高估全要素生产率。? 基于以上 宁夏 . . . . .原因,赵伟、马瑞永、何元庆等学者提出用全 新疆 . . . ..均值 . .. . .社会固定资产投资总额来代替资本存量,结果较为 数据来源:根据 . 计算结果整理所得 可信。因此本文也采用西部各省的全社会固定资产 二 西部地区变化情况及其与经济增长 投资总额来表示资本投入量。 的关系分析 关于产出指标。大多数学者都是使用可比价计 根据表 所示,从整个西部地区来看,十年间, 算的国内生产总值作为衡量产出量的指标,原因有 的年均增长率为 . %。图 是西部地区平均 二:一是指标便于从有关统计资料中获取;二是 增长率的年变化折线图,从图中可以看出,十年 可以反映一个地区的经济规模,而人均可 以反映该地区的经济发展水平。因此本文也采用西 以来,西部地区增长率总体呈现一个正的增长 部各省的国内生产总值作为产出指标。 趋势,此间在年的“非典”期间和 本文数据主要来源于《新中国六十年统计资料 年的汶川地震期间的波动幅度较大,呈现出明显的 汇编》、《中国统计年鉴》以及西部各 下降趋势,此后则继续增长。尤其值得注意的是, 省的统计年鉴 一 。其中,由于西藏数据 年以来由美国次贷危机引起的世界金融危机 的严重不完整,故不得不将其排除在外。对于各省 波及我国时并没有对西部地区的增长带来影 每年全社会固定资产投资总额和的数据本文 响。这些现象说明西部地区经济增长的稳