2012年风险分析研究——化工行业深度观察.pdfVIP

埃森哲风险管理： 2012年风险分析研究 化工行业深度观察 执行摘要 在埃森哲风险管理全球服务部 后企业”）数据进行了比较，从而获 门开展的“2012年风险分析研究” 得了两方面的重要洞察，这样不但 中，我们对几个行业企业中的450多 有助于企业建立先进风险分析实践 位风险分析专业人士进行了调查 的独特能力，而且也可确保成果的 （见边栏“关于本研究”），旨在 取得。 对风险分析的技术、工具、流程和 人才获得的支持情况及成熟度进行 例如，83% 的受访领先企业表 评估。 示，风险分析显著提高了自身的决 策质量，但受访滞后企业中仅有54% 调查发现，风险分析通常被视 表达了同样的观点。相反，在每5家 埃森哲风险管理服务 为一种有效缓解风险的手段，但调 受访的滞后企业中，就有1家企业认 董事总经理史蒂文·柯普 （Steven Culp） 查结果也同时显示，从多方面来 为风险分析并未帮助其提高决策质 看，风险分析仍处于起步阶段。与 量，而在每14家受访的领先企业中， 银行业和保险业的受访企业相比， 仅有1家企业（7%）持相同观点。 化工企业的风险分析成熟度曲线在 总体上相对落后。例如，与其他受 导致这些调查结果的一个原因 访行业相比，较少化工企业认为风 是，领先企业将具体分析工具与决 险分析有利于完善企业决策并主动 策流程进行了更好的整合。例如， 进行风险监测，或是在企业中整体 58%的受访领先企业表示，在大型项 性地采用这种方法。 目中，它们会将压力测试与战略决 策进行整合，而仅有34%的受访滞后 虽然各企业纷纷进行风险分析 企业采取了相同举措。另外，同滞 投资，并有意加大投资力度，但其 潜在的投资回报却往往会因数据的 后企业相比，领先企业在风险报告 不一致或不完善而大打折扣。这将 方面也更趋成熟：71%的受访领先企 不利于企业获得所需洞察，以便为 业指出，它们会在业务运营和高级 更具预测性和前瞻性的风险管理提 管理中制作并应用风险报告，而仅 供支持。 有50% 的受访滞后企业采取了相同 举措。 调查显示，仅有16%的受访企业 认为自身在风险分析能力方面处于 埃森哲“2012年风险分析研究” 行业领先地位。虽然这是一次基于 发现，力求实现独特风险分析能力 评估的调查，但通过进一步分析， 的企业将面临诸多挑战。但受访企 埃森哲将该部分企业（ “领先企业”） 业一致认为，风险分析的确是实现 的数据与其余84%的受访企业（“滞 差异化竞争的有效途径。 2 3 跨行业调查结果概要 此次调研的行业在经营挑战和 投资不断增长 超过一半数的受访企业（57%） 战略目标上差异巨大，因此风险分 表示，风险分析显著改进了企业决 过去一年，87%的受访企业加大 析的使用形式也会迥然不同。不过 策。但就具体分析工具而言，62%的 了在风险管理领域分析的技术投 通过数据分析，埃森哲总结出了受