由体坛风云人物评选风波引发思考.docVIP

由体坛风云人物评选风波引发思考 　　最近，2006体坛风云人物评选风波受到各方面尤其是广大电子竞技爱好者和媒体的高度关注。事情已经过去一段时间了，但余波未平，各种各样的讨论还在持续地进行中。对于风波的始末，我们在此不作赘述。在整个风波中，究竟孰对孰错，也不是本文讨论的重点，只是由此引发了一些思考，提出来与读者分享。 　　首先我们要肯定的是，CCTV在本次体坛风云人物评选活动中，把李晓峰(即SKV)列为候选人，不但是对李晓峰个人成绩的一种肯定，也是对电子竞技运动几年以来长足发展的一种肯定；广大电子竞技爱好者从一开始就对评选投入了极大的热情，这让全社会看到了电子竞技的群众基础和目前开展的热度；电子竞技相关媒体对这个事的前前后后都做出了及时的报道，显示出了对评选的高度关注和把电子竞技向大众推广的决心。但是最终的结果出乎意料。为什么会产生这样的结果?我们不单要思考这个问题，更应该通过这一事件，看到它背后的东西，从而引发我们更深层次的思考。 　　 　　DEEP THINHING 　　CCTV为何要“冒天下之大不违”? 　　 　　CCTV作为这次风波的焦点，难道不知道热爱电子竞技的人群有多大吗?显然不是。如果不能清楚地认识到这个问题，李晓峰从一开始就不会获得提名。CCTV难道没有考虑过“修改票数”(引用流行的说法)会引起怎样的凡响吗?CCTV应该是考虑过的，只是最终事件激化的程度还是超乎想象了而已。那么，CCTV为什么要冒着失去公理和诚信的危险来“修改票数”呢?这其中主要是受到了来自社会大众的压力。 　　在对游戏的看法上，目前尚无可以公认和服众的定论。电子竞技虽是国家的运动项目之一，但其社会地位仍无法与足球、篮球等传统体育项目甚至是台球项目等相提并论。社会大众，尤其是青少年学生的家长们对网络游戏与电子竞技之间的关系知之甚少，如“青少年网瘾”等诸多负面问题仍然影响着电子竞技的形象。坦率地讲，社会大众对电子竞技的接受尚需时日。因此，在娱乐大众和社会责任产生冲突的时候，媒体，尤其是像中央电视台这样的国家级媒体必须作出符合自己身份的选择。因为它是社会舆论和社会导向???晴雨表。 　　 　　DEEP THINHING 　　广大玩家何时才能更加理智? 　　 　　在这次风波中，广大电子竞技爱好者并不是不接受李晓峰落选这个结果，而是不接受以这样的方式落选，似有受到了愚弄的感觉。其实，我们的心态应该平和一些。 　　想想当初，大家所熟悉的《电子竞技世界》是一档非常火爆的电子竞技电视节目。CCTV5直播中韩电子竞技对抗赛、远赴韩国报道WCG、暴雪精英赛，都给我们留下了不可磨灭的印象。播出仅仅1年的时间，就停播了。这些年来，广大电子竞技爱好者一直翘首以盼，殷切地期盼着电子竞技电视节目复播。本次李晓峰能跻身体坛风云人物评选活动无疑是一个巨大的进步，同时，也是一个信号，是CCTV开始把电子竞技引入到社会大众视线内的一个信号，也是电子竞技在中国逐渐被社会大众所接受的一个信号。从这个角度看，电子竞技的爱好者们应该高兴才是。至少，电子竞技有了向社会大众展示的一次机会。 　　从另一个角度讲，我们在指责CCTV不能够客观公正对待电子竞技的同时，是否也应该考虑一下我们自己呢。票选是绑定身份证和手机的，也就是说人手一票。但是是否有人通过鼓动朋友投票，甚至用一些算号软件和登陆代理服务器等手段进行不正常的操作呢?因为，很难想象像姚明和刘翔这样的大众体坛明星与电子竞技明星李晓峰在票数上会有如此悬殊的差距。我们只是按照常理进行推断，至于事实的真相究竟如何，我们无从判断。广大电子竞技爱好者希望李晓峰获奖的心情可以理解，但是做法上还是有值得商榷的地方。 　　在评选风波之后，很多玩家的言行就更有不妥了――各大BBS上咒骂、侮辱接踵而至，CCTV的百度贴吧被暴，甚至有些矛头指向国家相关部门。但是，我们是否意识到，我们骂够了，出气了，痛快了，最终受到损失的是谁?是中国电子竞技的形象。我们的言行代表了电子竞技爱好者这个广大的群体，如果这个群体所表现出来的整体素质不高，那么又如何能够让国家放心地来鼓励和支持电子竞技的发展?试想，这一次，CCTV把李晓峰列为提名，就闹出了这样的事情，那么下次再有类似的评选，社会主流干脆“不带电子竞技玩了”，最终吃亏的还是电子竞技本身。所以，这一风波闹得越乱越大，玩家们越不理智，对于中国电子竞技的发展越不利。电子竞技要融入主流社会，光靠一腔热血是不够的，还有赖于我们每个人自身素质的提高。 　　 　　DEEP THINHING 　　电子竞技相关媒体的社会责任感何在? 　　 　　我们的电子竞技相关媒体在这一风波中起了推波助澜的作用。我们在上文已经提到，无论CCTV的处理方式是否妥当，但是CCTV最起码是有社会责任感的。而很多专业媒体