视听资料证据在侦查讯问中运用.docVIP

视听资料证据在侦查讯问中运用 　　摘要:视听资料证据破案已成为继刑事科学技术破案，行动技术破案，网络侦查技术破案等三大常规破案方式之后又一大破案方式，怎样完善侦查讯问之前对视听资料证据的合法性、客观性、关联性的审查，怎样更好地在侦查讯问中运用视听资料证据，本文针对视听资料证据在侦查讯问中运用存在的问题，提出了相应的解决措施，为公安机关提出了一些建设性的对策。 　　关键词:视听资料证据;侦查讯问;合法性;客观性;关联性 　　 　　“利用视听资料证据破案已成为继刑事科学技术破案，行动技术破案，网络侦查技术破案等三大常规破案方式之后又一大破案方式，其发展趋势日益明显”【1】。例如伦敦地铁爆炸案，“艳照门事件”的处理都采用了视听资料证据，怎么完善视听资料证据，怎么更好在侦查讯问中运用视听资料证据都是值得我们调查、研究的。 　　 　　现状与研究的目的 　　 　　随着现代科学技术的发展和普及，人们对磁记录技术进行了大量的研究、开发和运用，使案件中各种语音证据的获取越来越容易，案件的数量日趋增加。由此产生了“通过以录音、录像、图像、声音、数码信息，计算机储存资料技术以及其它科技设备与手段所提供的有关案件语音特征信息来证明一定的法律事实和法律行为，这类证据统称为视听资料证据”【2】。最高人民检察院在《检察机关贯彻刑诉法若干问题的意见》第一条第三款中规定，“视听资料是指以图像和声音形式证明案件真实情况的证据。包括与案件事实、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人实施反侦查行为有关的录音、录像、照片、胶片、声卡、视盘、电子计算机内存信息资料等”。《刑事诉讼法》四十二条第七款规定视听资料证据经过查证属实可以作为定案的证据。国外有些国家已经开始质疑数码相机在证据收集中的使用，是否有篡改之嫌，其趋势有再次回归普通胶片相机的使用。 　　视听资料证据在刑事案件的侦破、审判中所发挥的作用越显重要。然而其在收集、提取、保全、运用、审判中存在这相当多的问题与不足，尤其在侦查讯问中，存在这相当多的问题！无论是视听资料证据的收集、固定，还是在侦查讯问中的具体运用，以及犯罪嫌疑人对视听资料证据的翻供，抵赖。至今很少有就视听资料作为一种证据形式在侦查讯问中的具体运用形式进行探讨和分析的!这样在侦查讯问中就产生了许多问题，给侦查讯问工作带来了相当大的被动，本文就视听资料证据，作为一种证据形式怎么在侦查讯问中的具体运用，以及作为一种手段在侦查讯问中的具体运用所存在的问题进行探讨，并就其问题提出相应的解决措施。从而为公安机关在侦查讯问中更为完善的使用视听资料证据进行破案提供相应的参考。 　　 　　视听资料证据在侦查讯问中的运用所存在的问题 　　 　　（一）视听资料证据完善中存在的问题 　　视听资料证据作为一种证据形式，无论是从侦查中获取的还是原告、被告提交的视听资料都必须经过审查属实的才能作为定案的依据。也只有经过审查属实才能在侦查讯问中运用。从一定的意义上说，“证据的可采性有时直接被称为证据的合法性”【3】。存在的问题有侦查人员认为视听资料作为一种证据形式在审判时，必须要查证属实，但是在侦查讯问中，其真实性却不太重视。这样将导致视听资料的收集缺少程序的合法性，来源与内容的真实性，以及与其他证据的相关联性的审查。直接的后果就是在最终的司法审判中证据经不起质证，使证据丧失证据效力，更会产生刑讯逼供之嫌，从而致使整个司法审判陷入僵局，不利于侦查破案，影响正常的侦查讯问。 　　（二）在侦查讯问的具体运用中存在的问题 　　不善于创造和捕捉使用视听资料证据的有利时机，使用过程中没有事先做出相应的计划。具体表现在侦查讯问中就是其使用不讲究方法和技巧，比较盲目，出示随意性较大，缺乏针对性。这样很难达到所期望的效果，甚至有可能暴露我方掌握证据的底细。在实际审讯活动中，由于时问紧，任务重，有的审讯人员总想急于求成，速战速决。在出示视听资料证据的时候，随手就拿出来了，而没有相应的计划，往往欲速则不达，从而导致侦查讯问工作的被动乃至失败。“尤其是视听资料证据，案件中的出现是比较少的，但往往其作用又是很大的”，对于视听资料证据的使用必须谨慎，而现实当中侦查人员对视听资料证据在侦查讯问中的重要性没有足够的认识，不能发挥视听资料证据在侦查询问中应有的作用。 　　 　　视听资料证据在侦查讯问中运用的措施 　　 　　（一）在侦查讯问之前要对对视听资料证据的合法性、客观性、关联性进行审查 　　1、视听资料证据的合法性审查 　　审查视听资料的合法性不仅包含证据本身的合法性，还包括证据取得程序是否合法，不仅要审查制作程序是否合法，还要审查搜集是否依法进行。 　　审查视听资料中的声音、图像、数据等是否为客观事实，有无伪造、夸大或篡改；视听资料是原始证据，还是传来证据，看所记录的信息