降低软切换因子提升CDMA系统容量探讨.docVIP

降低软切换因子提升CDMA系统容量探讨 　　摘要：通过分析CDMA软切换因子对系统资源占用的影响，提出降低软切换因子的四种方法。实际案例说明，降低软 　　切换因子在CDMA网络中取得了容量和质量的明显提高。 　　关键词：ＣＤＭＡ；软切换因子；提高；容量 　　中图分类号：TN92 文献标识码：A 　　1 概述 　　1.1定义 CDMA系统的软切换是先与目标基站建立连接后，待原基站信号强度小于一定值后再断开与原有基站的连接，属于“先连后断”。软切换可以改善话音质量、控制干扰、降低掉话率、提高系统覆盖范围。 　　定义： 　　软切换因子＝软切换话务量/不含软切换话务量，软切换比例也叫软切换因子。 　　1.2对语音业务的影响 　　软切换过程中会同时占用了几个扇区资源，资源耗费大于1，导致无线侧话务负荷远大于业务话务量。显然，过高的软切换比例将降低资源利用率。 　　1.3对数据业务的影响 　　用户进行1X数据业务时，FCH采用软切换，反向SCH为软切换，但前向SCH采用硬切换。反向SCH的软切换，将占用大量的反向资源，增加了基站的反向负载，降低了系统有效容量。前向SCH的硬切换，在软切换区域会导致前向平均速率低于单导频区域，物理层的频繁硬切换，又将造成上层应用（TCP层、应用层）的时延加大，影响用户感受度和上层速率。 　　所以，软切换因子过大将造成1X数据业务占用大量的反向资源，也导致前向速率下降、上层应用时延加大、降低用户感受。 　　2 对资源的占用情况 　　CDMA20001X系统最多支持三个基站共六个扇区之间的软切换。软切换类型包括：更软切换、两站两扇软切换、两站三扇软切换、两站四扇软切换、三站三扇软切换、三站四扇软切换、三站五扇软切换、三站六扇软切换等八种类型。各种切换在语音业务、1X 数据业务上对资源占用的情况见表一。 　　3对1X数据业务的影响 　　我们选取某地系统的闲时进行定点测试对比，选取扇区内无语音及数据用户，离基站较近的区域进行前向性能测试。分别在单导频、更软切换、三导频区域分别测试，得出测试对比数据。 　　3.1对前向数据的影响 　　CDMA系统中前向FSCH基于硬切换，一旦该路???号质量下降，将在FCH激活集中选取另外一路来分配FSCH信道。 　　表二是单导频、更软切换、三导频区域前向性能测试的结果。 　　由表二看出，基于硬切换的前向SCH的数据业务性能,在资源充足的情况下,单导频无软切换时RLP及TCP层的速率都优于更软切换及多导频情况。 　　3.2对反向数据的影响 　　CDMA系统中反向RSCH基于软切换，即FCH是几路软切换，RSCH也同时是几路软切换，所以1X数据用户在软切换区域时，反向RSCH对资源的占用很大。 　　表三是单导频、更软切换、三导频区域反向性能的测试结果。 　　从表三看出，基于软切换的反向RSCH数据业务，在资源充足的情况下,单导频无软切换时RLP及TCP层的速率都会比更软切换或多导频时的速率高一些，但没有前向FSCH那么明显。 　　从上述的测试及分析可以看出，1X数据业务处于软切换时，不仅占用大量系统资源，性能也比单导频无软切换时要差。这是CDMA的软切换对数据业务最关键的影响，也是与语音业务最大的区别之一。语音业务时的软切换虽然占用资源，但可以减少掉话率。 　　4 降低软切换因子的几种方法 　　4.1 控制扇区覆盖 　　合理的覆盖控制是整个CDMA网络优化的基础和项目优化开展的前提，合理控制扇区的覆盖范围，减少过覆盖、降低导频污染区，达到每个扇区覆盖的最佳化，从而降低软切换因子。 　　福建某地市通过为期两个月的覆盖控制优化，优化区域内51个基站的软切换因子降低了5%；路测结果中更软切换及不切换的比例提高了15%；主导频Ec/IO大于-9db的比例提高了5%；4路以上导频污染区域的比例 　　降低了5%；上行应用层平均速率比优化前提高了10kbps，下行应用层平均速率比优化前提高了17kbps。 4.2优化切换参数 相关切换参数主要有接收导频强度门限值T-ADD、导频丢弃门限T-DROP、导频丢弃定时器T-TDROP、导频强度比较门限T-COMP。 通常密集城区与郊区的切换参数设置如表四。 某地优化过程中部分城区站点T-ADD\T-DROP分别设置为-14db和-16db,其软切换因子都达到85%以上，调整T-add\T-DROP分别为-12db\-14DB后，这些站点平均的软切换因子降到约75%左右。 加大T-ADD和T-DROP值后,多路切换能在信号较弱区带来分集增益,但由于加大切换门限后就无法进行软切换,造成通话质量下降及切换掉话等问题,所以切换参数优化只能做为降低软切换因子的辅助手段。 4.3开启增强型软切换功能 增强