关于资产减值计量问题思考.docVIP

关于资产减值计量问题思考 　　[摘 要] 随着全球经济一体化的飞速发展，企业面临的经营环境日趋复杂，竞争日趋激烈，企业应收款项、存货、固定资产、无形资产、商誉等资产的风险越来越大。为真实反映企业资产的价值，各国相继出台了有关资产减值的会计准则。我国资产减值会计也逐步与国际会计准则接轨。但在资产减值的计量方面还存在一些问题，本文则对资产减值计量问题进行思考和探讨。 　　[关键词] 资产减值 企业会计准则 资产减值会计 计量属性 　　 　　我国新《企业会计准则》中，定义“资产的可收回金额低于其账面价值，即资产发生减值”。 从理论角度讲，资产意味着“未来的经济利益”，当资产的未来经济利益低于它的账面价值时，如果仍以账面价值反映，则违背了资产的本质，这时相应记录一笔资产的减值损失是理所当然的，这是会计稳健性原则的要求，也是为了更真实恰当的反映资产价值。会计计量是会计系统的核心职能，会计计量的关键是计量属性的选择。资产减值的计量是体现有关资产减值会计信息是否真实可靠的一个关键环节。 　　 　　一、资产减值会计计量属性分析比较 　　 　　有关资产减值计量属性主要有：现行成本或重置成本、现行市价、销售净价、可变现净值、未来现金流量现值（使用价值）、公允价值、可收回金额。 　　1.现行成本。现行成本是指在本期重购或重置持有资产的成本，又称为重置成本或现时投入成本。它比较充分地考虑了资产的重置全价和应计损耗，对重置、补偿为目的的资产都可采用这一计量属性进行计量。其优点是能避免价格变动时虚计收益；决策相关性很强；现时成本与现行收入的配比具有逻辑一致性。但现行成本的确定难度较大，频繁的根据现行成本调整已记录的资产的账面价值工作量较大，影响会计信息的可靠性。 　　2.现行市价。现行市价是在正常经营条件下，出售一项资产所能获得的现金或现金等价物。现行市价是对企业适应市场能力的一个较好的指示器，是与决策相关的信息。其优点是与决策的相关性强；无须根据资产的使用寿命分期的把资产成本转化为费用，消除了费用分摊的随意性。但是现行市价通常是通过市场调查取得，需要以公开活跃的市场作为基础，对市场的完善程度要求较高，有时可能难以应用。 　　3.销售净价和可变现净值。销售净价和可变现净值在大多数情况下都是相似的，主要是指现行市价扣除处置费用后的余额。可变现净值表示为预计售价减去必要的处置费用。销售净价是资产的现时售价减去必要的处置费用。不同点在于销售净价要求贴现，而可变现净值不考虑货币的时间价值。销售净价和可变现净值的优点是具有较强的相关性，能如实反映资产的价值。但是其实际操作也比较困难。 　　4.未来现金流量现值。指预期从资产的持续使用和使用寿命结束时处置中形成的估计未来现金流量的现值。它将资产的未来现金流入理解为资产的最终价值，是对资产经济意义的最佳表述，而且这种标准还把货币时间价值和风险因素考虑在内。从纯理论的角度看，“未来现金流量现值”是考虑最全面、最理想化的计量标准，最能代表资产的实质。然而在实际操作中，涉及主观因素太多（如未来现金流量的估计、剩余年限的预测、折现率的选择等），资产预计未来现金流量的现值的取得和计算相当复杂，尤其像资产项目多的企业，应用难度大，计量结果可靠性降低，一般适用于整体减值资产和可预测未来现金流量的单项减值资产的计量。 　　5.公允价值。国际会计准则定义为“公允价值，指在一项公平交易中，熟悉情况、自愿的双方交换一项资产或清偿债务所使用的金额”。 我国的会计准则对公允价值的定义为“在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额”。公允价值的实质在于其“公允性”。在活跃市场上，市场公开报价是公允价值的最好证明。 　　美国会计准则委员会根据公允价值对市场信息的依赖程度，将公允价值的估计进行了三个层次的排序。认为对市场信息依赖程度越高，公允价值的可靠性也就越高。借鉴美国的做法，我国对公允价值估计的三个层次为：一是同类资产的市场价格，如果该资产存在活跃市场，则该资产的市场价格为公允价值。这一层次的估计被认为可靠性最高；二是类似资产的市场价格，如果该资产类似的资产存在活跃市场，则该资产的公允价值应比照相关类似资产的市价确定；三是既无同类市场也无类似市场，该资产的公允价值可按其所能产生的未来现金流量以适当的折现率贴现计算的现值评估确定。这三个层次也是以公允价值取得的从易到难的顺序划分的。 　　6.可收回金额。可收回金额计量标准的理论依据是将资产视为企业的一项投资决策，企业在决策时会选择对其有最大价值的方法来处理资产。即当资产的销售净价大于使用价值时，企业会出售该资产并将出售所得的现金用于其他投资；当资产的使用价值大于其销售净价时，企业会继续持有使用该资产而不会将其出售。这种计量标准比较适用于资产市场