农村金融发展对收入分配机制分析与实证研究.docVIP

农村金融发展对收入分配机制分析与实证研究 　　摘 要：在分析金融发展影响收入分配的传导机制的基础上，选择1978～2009年相关指标对城乡收入差距中金融发展因素进行实证研究。实证结果显示，农村金融发展规模、农村金融发展效率和农村金融发展结构等指标与农村经济发展的关系密切，但影响效果各有不同。当前，农村金融发展必须坚持以科学发展观为指导，按照统筹城乡经济金融协调发展的根本要求，继续深化农村金融体制改革，努力消除农村金融抑制，优化农村金融发展结构，建立适应社会主义市场经济发展根本要求的农村金融体系。 　　? 　　关键词： 金融发展；收入分配；城乡二元经济结构 　　? 　　中图分类号：F832.35 文献标识码： A文章编号：1003-7217(2011)05-0026-05?? 　　一、问题的提出及文献综述? 　　农业是国民经济的基础，金融是现代经济的核心。发展现代农业，建设社会主义新农村，离不开农村金融的有效支持。作为现代农村经济的核心，农村金融的发展滞后，已经成为当前农村经济发展的主要瓶颈。2010年出台的中央一号文件已经连续7年对农村金融问题给予了高度的关注，突出强调要“提高农村金融服务质量和水平”。这表明，农村金融向纵深发展面临的挑战依然十分艰巨。目前，随着理论界和实务界对农村金融发展与城乡收入差距内在关系认识的深化，以关注农村经济发展的决定因素为研究内容的金融发展研究已构成金融学最充满活力的分支之一。传统理论证明了金融发展直接促进了经济的长期稳定发展［1-4］。近些年来，金融的传导机制被经济学家们研究和总结［5-7］，其中最具有代表性的是强调了要素生产力是连接金融和经济发展的桥梁。对于收入分配而言，金融发展不仅能够通过影响人力资本积累、工资率、财富拥有量以及资产回报率，直接影响个人经济机会和财富的积累，也能通过对经济增长的影响间接作用于收入?分配。? 　　围绕金融发展与收入分配之间的关系，国内学者采用不同的研究框架和研究方法，得到了不同的结论。张立军和湛泳(2006)运用我国农村1978~2004年的相关数据，分析发现了农村金融的发展扩大了城乡收入差距，其主要原因是农村资金的不断外流和非正规金融的不规范发展［8］。段军山、张立军（2007）从所有制歧视、农业的弱质性、农户和涉农中小企业缺乏有效担保物等方面探讨了金融发展的门槛效应是影响城乡收入差距的原因［9］。解栋栋（2008）认为在我国当前金融发展不平衡的背景下，城市和农村金融发展规模的扩大和城市金融发展效率的提高是城乡收入差距持续扩大的格兰杰原因；农村金融发展效率的提高能够缩小城乡收入差距，两者存在统计学意义上的格兰杰因果关系［10］。陈伟国、樊士德（2009）认为金融发展和城乡收入差距之间存在着库兹涅茨效应［11］。? 　　本文在分析金融发展影响收入分配的传导机制的基础上，选择1978～2009年全国农村金融发展规模、农村金融发展效率、农村金融发展结构指标以及城乡收入差距指标等经济和社会因素指标共同构建VAR计量模型，对城乡收入差距中金融发展因素进行分析，并提出相应的对策建议。 　　二、金融发展影响收入分配的传导机制：直接渠道和间接渠道 　　（一）直接渠道? 　　直接影响渠道大多是指金融发展的深度和广度能够影响到个体的初始财富水平、接受教育和技术培训的可能性和程度、获取金融服务的机会、社会地位、甚至是政治联系等，这些因素最终导致了整个经济体的收入分配不均等。直接影响又可以分为两类：广度边界效应和集约边界效应。? 　　（1）广度边界效应(Extensive Margin)。 　　金融发展可以通过让因为资金或者其他原因没有接触到金融服务的人获得金融服务，从而带来广度边界效应，让金融服务更加普及。由于收入较低、承担风险能力弱、歧视、信息成本高、金融服务产品特点等限制因素，需要金融服务的低收入家庭或中小企业难以享受到金融服务。金融发展的广度边界效应可以让更多的企业和个人从金融部门的发展中获益――随着金融服务机构数量的增加，金融工具种类的丰富，竞争将促使金融服务的范围扩大，信息成本和执行成本的缩减，普通居民享受金融服务的门槛也将随之降低，从而带来金融服务的普及。所以，金融发展的广度效应主要惠及了原本不能享受金融服务的贫困阶层，增加了弱势群体的经济机会，淡化初始经济不平等的影响，从而促进社会平等。? 　　（2）集约边界效应(Intensive Margin)。 　　金融发展也存在着集约边界效应――随着金融服务质量和层次的提升，金融资产回报率增加，从而使得已经享有金融服务的群体(通常是高收入的个人和业绩良好的公司)，获得更优质的金融服务和更多的财富。集约边界效应通过不平等地惠及优势群体，拉大不平等的差距，令经济机会分化，加剧已经存在的不平等状况。