城市化、工业化、地理脆弱性与环境质量实证研究.docVIP

城市化、工业化、地理脆弱性与环境质量实证研究 　　摘 要：本文基于我国30个大中城市经济、环境和社会数据，采取因子分析、横截面多元回归分析和面板数据模型，研究城市化、工业化、地理脆弱性对环境质量的影响和应采取的对策。结论表明，因子分析法比API指标综合性好，工业化进程、地理脆弱性对城市环境质量的影响非常显著，提高了模型的解释能力。城市空气质量区域性和自相关性较强。本文的静态分析表明高城市化率一定程度上会带来城市空气质量的恶化。动态分析发现，初期城市化在一定范围内会导致环境质量恶化，超过某一峰值城市环境质量会持续的上升，呈现明显的三次曲线特征。结论表明，我国仍处于随城市化率提高空气质量污染上升的阶段，需要根据自然条件，适度控制城市化速度，提高工业化增长质量，从产业结构调整、环境治理等方面入手尽快到达空气质量的转折点。? 　　关键词：城市化；环境质量；地理脆弱性；因子分析；面板数据模型? 　　中图分类号：F290文献标识码：A文章编号：1000-176X（2009）02-0022-07 　　?? 　　一、引 言? 　　 　　工业化、城市化进程加速是中国经济发展现阶段的主要特点，区域自然地理条件不平衡是中国的现实国情，与之相伴而生的城市环境污染问题给我国经济和社会发展带来巨大的直接间接成本，因而成为经济学、城市发展和环境科学中影响最大、最迫切需要优先解决的课题。? 　　自从2001年日本通产省白皮书首次提出中国已成为“世界的工厂”，学术界对这一说法的合理性、对世界产业分工与我国经济发展路径多有争论和研究。但有一个基本的共识，那就是中国的工业化进程加速，但尚未摆脱粗放增长的模式。国内工业生产在消耗大量资源能源同时带来大量环境污染，而相当多最终产品通过出口为发达国家消费，这种状况并未改变，因而关于环境与贸易的研究也快速发展起来。1978年以来，我国城市化率保持了年均1．2%的增长速率，2006年达到43．9%。据此推算，中国的城市化水平到2020年就能达到60%，2035年以前就可以达到75%。与工业化相伴随的废气排放与城市化的城市建设和消费增长带来了城市环境的严峻压力，进而付出了???大的经济社会总成本。世界银行报告称，我国空气和水污染带来的总成本达到GDP的5．8%，已成为世界上最大的SO2排放国，仅酸雨一项每年就造成300亿元的农作物损害和70亿元的物质损失。2003年中国城市年度可吸入颗粒物指标PM10平均值达到150μg/m3，为美国的两倍。以上所有损失，尚未计入影响个体健康的隐形成本。? 　　城市环境质量不仅受到人类经济行为的影响，同时也会受到自然地理条件和环境治理政策多方面的影响。我国北方和南方的自然地理、气候条件差异很大，由此带来城市空气质量的地理和季节差异。例如，在20世纪90年代，我国总悬浮颗粒物（TSP）和二氧化硫（SO2）浓度呈现出北高南低，冬季高于其他季节，早晚出现两个高峰的明显规律（赵济，2007）。另一方面，环境治理政策是否有效对城市环境质量的影响也非常明显，例如地方政府对建设项目施工粉尘的治理力度就对区域环境有一定影响。? 　　国内有关城市环境质量的研究，在经济领域侧重单一污染物排放量/存量与经济增长的经验研究，在技术领域重视局部环境与具体地理气象条件方面的研究。前者大多借鉴环境库兹涅兹（EKC）理论的简化模型，分析人均GDP（或人均收入）指标与单一污染物流量/存量的关系。根据该理论所得结论随污染物不同而略有差异，不可避免地降低了该理论的政策指导意义。而且，城市空气质量没有依据多种污染物浓度综合评价，容易失于片面。我国加速工业化和城市化的国情不能在简化模型的单自变量设计中反映出来。技术领域的研究针对某一具体地理气象指标，没有综合考虑各地区的地理气象条件差异。把研究限定在经济或技术研究范畴，一方面会影响假设模型解释城市环境污染存量的能力，另一方面会无意中放大某些变量的影响，从而带来误导。本文试图基于中国现实国情，把自然地理条件内生化，综合考量现阶段工业化、城市化、地理脆弱性与环境质量的关系，解释城市环境变化规律，为工业化和城市化发展的政策制定提供依据。? 　　 　　一、文献评述? 　　 　　环境质量的理论研究，基本上按照经济和技术的两个方向展开。环境与经济增长理论发端于20世纪60年代关于资源废弃物与增长的研究，随后则是90年代基于内生经济增长理论带来的启示。近10年，基于环境污染与国民收入的研究的理论发展仍在进行当中。EKC假设就是该理论分支的一个重要研究成果。? 　　Grossman和Krueger[1]将原用于收入不均等与经济发展阶段的库兹涅茨曲线应用于环境问题，提出了环境库兹涅茨假设（EKC），用来说明如果没有一定的环境政策干预，增长与环境质量或污染水平之间呈倒U型曲