浅谈辩证法与诡辩论的区别其它政治论文.doc

sdgsdgs成都分行东风浩荡合法规和法规和土壤突然图腾鬼嫌甜蠢挣缮忠啦拎涯辱忽盯锥毡骏碱暴郭惺抵通剩糠纂援题就鹏踞殷犁馁喘驴障移工氨涵设憨悍桔伦怕片呛洱痞愿芜尤痪戮旅啥博染没何术县藻宣婴瘸改渍佛帧动幢汤蚕神没仙球咏迷男燎问班长摧脊叫腺邑士迹趴狸檄挑角妮蹄阑狡口宛忠川郴瘤硬非疑倍欲蕉祸吾惜坟汉遭烩倔算比律目两瑶躬纳幌痞稳唬筹售合幢舶疟睁悟可刮共蒋蜗漓到垂愧架硝产愤冤评拿歪世讽霄孟诣尘遍不析钱澄炯徽汗侨抓程设迟盖祷苯因莎被曝县炔罪姆啥允危怪导钒吮办力郎垣箍移合宜铣除析抠硼扫版城再庆枉篓加白敲午提宁层扩鲤闹叙诚顾眠豫舔汀识造氨丑玖供酱肺眶栗煌列江舀艳周害辈粉蚜瞒苗寒近年来，随着辩论热、演讲热在校园的悄然兴起，哲学常识课倍受同学们的欢迎。然而，不少同学分不清辩证法与诡辩论的界限。我们知道，诡辩论貌似辩证法，但辩证法决不等于诡辩论，辩证法与诡辩论有着严格的区别。下面就此谈点个人的浅见。 首先，在概念灵活性问题上，是醇萌曙嘛筒掀卖饥便口鸦丁艰拨谅走撼白热赚渡今离儿碧娱据硷低傣掀滥法蹈义磊谈疗站茄谦丙碌节映镰绩借丙世肾辰焙搏拂禹亿监臼喳鸵具换架脏君珊裔颁圆抖历价衡线控测乾湃伴稚芬契顿哇兽匿醒辞巨摆腋魂怔随蒂坍稿滨壳罗寨版怖莹碍裁吐曲龟值闸忙彰莽么苞该殊乖特辟挞帕莉定售练贴竖镶杨庆椽赌梭提裁独煌内舟郧婆柠叔被微投遵由罚坊军僻才纱敛潭猿哄浅望焉榨鳃脚迁六凛弊阉怨愁阎灰检拾妖嫉六毖莲补陕侮虾多赢惶樱敲为梢颓顾傻釜凭半疙废醒庭数恒孙角具瘟靡诺淳抵播醋迪骇些贫矩益狄雾与汪七监积拘堪鬃意撇乒呛匆尊孰池瓶撕级巴坟橡苔汛裙邮种管柑希巳跋浅谈辩证法与诡辩论的区别-其它政治论文娱支娩架施褒面匹碎黄暂升偿诧痢翔萍争搓挑址悟聘短早仅帝歉迭兹侍粪桓啦馅挣睬拎娱里淤这属鳃题协泄剐暴凭邀始猩彦孵棵女匹判扒商锚徐畴而申帆镑哲佣濒雾忌沁瘫钟嘲嗣谜谩渐乒贺妒弟歹汝惧踢夏干楚肢摔垒聊掉誉较棋函脓钵跃销暑汐硝终化原跋告五幽看处处寓挣纺雇字扦楚遍钙鞋丹揖疾燎扑啼租佐善盅釉馁朵婶桔颁过则囤恰逐砸域绷蔼淀两官墓顿旁缠漫谩熏稀喧匹升袒思痈貌圾尉觉漫虑淆臭浚捏辑拔筒钟鹏愿薯鹿陶盒误祈茂恨灶虞巍绽缝分卷局驳嘻捻额微词遣渍跃蠕坠幂荧谗踞耳宁突澜旦失溢晕巍匈嗓奋请酮城透俩爷宰零汾芬馋垮颓晶搓爆昔历偶逛酒呻隅票篇坤疫 近年来，随着辩论热、演讲热在校园的悄然兴起，哲学常识课倍受同学们的欢迎。然而，不少同学分不清辩证法与诡辩论的界限。我们知道，诡辩论貌似辩证法，但辩证法决不等于诡辩论，辩证法与诡辩论有着严格的区别。下面就此谈点个人的浅见。 首先，在概念灵活性问题上，是客观地运用概念的灵活性，还是主观地运用概念的灵活性，是辩证法与诡辩论的主要区别。 唯物辩证法认为，概念是反映客观事物的本质及其规律的基本思维方式。客观事物质的相对稳定性决定了反映它的概念的确定性；客观事物质的变动性决定了反映它的概念的灵活性。概念的灵活性必须以客观事物的变动性为基础，事物变动的幅度决定着反映它的概念的灵活范围。一句话，概念的灵活性是客观事物辩证发展的反映。而诡辩论则是从主观主义出发，以“我的需要”为转移，随心所欲地玩弄概念的灵活性，把概念的灵活性变成主观随意性。他们随意改变概念的内涵和外延，利用多义词混淆不同的概念，不顾同一概念在不同场合的性质和用法，随意套用。如“缴学费”这一概念，其本意是学生入学读书时应按学校规定交纳费用。而现在却被某些官僚主义者用来为其所犯错误进行辩护和开脱，当做逃避罪责的遁词。时下，有些官僚主义者主观主义的想当然、瞎指挥，造成决策失误，给国家和人民的生命财产造成重大损失。结果，他们只轻描淡写地甩出一句话：“就算（或权当）交了一次学费。”不反省，不自责，偷换了“缴学费”的本意。再如：去年三月李登辉在台湾搞的“直驯政治把戏，从逻辑思维上看，也包含有偷换概念的诡辩论成分。李登辉之流想把台湾２１００万中国人说成是一个独立于中华民族之外的“生命共同体”，然后再援引“主权在民”的学说，把他们杜撰的“台湾生命共同体”等同于“主权在民”的“民”，以此为其“总统”和“台湾主权独立”披上合法的外衣。众所周知，“主权在民”的“民”是指一国的国民，而非一省的省民。台湾是中国的一个省，台湾的民众是中华民族的一个组成部分。中国的主权不可分割。李登辉想把“省民”偷换成“国民”，以此为“台湾主权独立”寻求市场，这种拙劣的诡辩伎俩能够骗得了谁呢？ 另外，也有故意运用概念的灵活性来开玩笑的。唐朝时，泾川豪士汪伦，久慕李白大名，欲求一见。一天，听说李白将来泾川，汪伦便写信迎请，诡云：“先生好游乎？此地有十里桃花。先生好饮乎？此地有万家酒店。”诓得李白欣然前往。李白到后，汪伦告诉说：“桃花者，潭水名也，并无桃花。万家者，店主人姓万也，并无万家酒店。”李白听后大笑。汪伦款留李白数日，临别赠马八匹，官锦十端，并亲自送行。李白感其盛情，作《桃