青海民小公路项目工地试验室专项检查通报.docx

关于对工地试验室专项检查结果的通报为进一步加强对各工地试验室的管理，规范各工地试验室试验检测行为，确保试验检测数据的真实性、科学性，项目办中心试验室于9月8日～9月14日对全线12个施工标段、5个监理标段共17家单位的工地试验室进行了检查，检查的主要内容包括：试验室人员配置、母体监管情况、试验内业资料、试验室试验检测的运行情况等，现将检查情况通报如下：一、检查总体情况通过检查的结果表明，各标段工地试验室运行基本正常，试验资料项目、内容基本齐全、完整，人员配置基本能够满足施工要求。但同时也存在一些问题：试验人员对规范、规程熟悉程度不够，操作存在一定的错误，缺少必检试验检测参数；母体检测机构对工地试验室的管理和指导不到位；试验检测频次达不到要求；水泥胶砂、水泥砼试件超过龄期不进行试压，试验数据造假严重；部分标段水泥砼试件、砂浆试件、隧道喷射砼试件（10cm×10cm×10cm）造假严重。二、存在的共性、个性问题1.部分标段存在人员稳定性较差、检测能力薄弱现象，试验室功能没能充分发挥出来，不能很好地起到指导、控制工程质量的作用。试验室检测人员稳定情况较差的标段为0标、3标、4标、5标，尤其严重的是0标试验室，试验检测人员不足，试验检测能力薄弱，试验室主任长期缺岗。2.全线大部分标段试验室存在管理松散、日常检测工作不积极、试验工作计划不清晰的现象，具体表现在：1）.全线工地试验室标准养护室、标养箱养护试件除2监办（甘肃华顺）外，均存在超龄期试件、试件短缺及试件标识不规范等问题。2）.全线各工地试验室均存在样品超过留存日期不进行清理的问题。3）.全线工地试验室卫生情况存在脏、乱、差现象。个别标段试验功能室演变成储物室。3.部分标段存在试验检测人员对试验规程、规范熟悉程度不够，试验检测参数缺项等现象。4.全线各标段部分资料数据真实性存在疑问，存在造假嫌疑。三、本次检查过程中发现，2监办的日常检测工作运行较好，能够有效开展试验检测业务，试验监督管理行为积极主动，在此对2监办工地试验室的试验检测工作进行通报表扬。四、下一步的工作要求1.各标段应按工程实际需要配置试验检测人员。对本次检查中提到的人员严重不足、试验检测能力薄弱的单位，如0标、5标、第3监理办应在7日内整改完成，在此时间后，仍未进行整改或整改后达不到要求的，项目办将依据施工招标文件的项目专项合同条款中22.1.1（14）条、监理招标文件的合同专用条款4.1.1.5.2条进行处罚。2.母体试验检测机构应按照相关要求，强化对工地试验室的监管。母体试验室对工地试验室的管理和指导，不应流于形式，应通过开展不同形式的培训、检查活动，充分提高工地试验室试验检测人员的业务水平。3.各标段工地试验室应认真开展自查自纠活动，对此次提到的问题应做到举一反三，逐一对照整改，从而进一步提高本标段试验检测的规范化水平。4.针对此次通报中指出的问题，各单位应积极进行整改，接到通报后7日内回复项目办。附件：工地试验室专项检查结果汇总表青海省民小项目办2015年9月17日工地试验室专项检查结果汇总表序号单位名称存在的问题10合同段（云南第二公路桥梁工程有限公司）1.人员资质：试验人员共3人，无人持证。人员数量少，人员稳定性差。2.试验室管理：留样室水泥留样不规范、过期样品不及时清理；9月7日进场水泥9月8日未进行试验检测，但是留样室已存在样品；水泥净浆试件养护方式不正确；仪器标识卡设置不规范；压碎值仪仪器使用不正确，需按照规范要求进行购置；梁体的同养试件养生不符合要求；无母体监管记录。3.内业资料： 1)资料存在涂改现象。 2)《粗集料筛分试验检测记录表》中级配曲线图画图不规范，单粒径碎石没有级配范围要求，不用画虚线；掺配筛分主要筛孔填写错误。《粗集料密度及吸水率试验检测记录表》中试样质量没有保留小数，与浸水天平的实际读数情况不符。 3)《细集料密度试验检测记录表》中表观密度的平行误差过大。 4)《水泥密度、比表面积、烧失量、细度试验检测记录表》中标准试样比表面积填写错误，密度修约不规范。《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性试验检测记录表》中安定性修约不正确。21合同段（成都华川公路建设集团有限公司）1.人员资质：试验室共6人，3人持证（1师、2员），人员较稳定。2.试验室管理：母体监管记录内容针对性较弱；标准养护箱水泥胶砂试件全部无标识；标养室存在超龄期试件。3.内业资料： 1)《泥浆物理性能试验检测记录表》，无现场检测台帐，样品编号填写的是YP-2015-DJJ-XXX，正确应为YP-2015-NJJ-XXX。 2)水泥资料未使用规定统一表格填写试验台帐；资料未能及时完成，水泥试验最后一份资料日期为2015年8月29日，而台帐只登记到2015年8月6日。 3)细集料资料“样品名称”前后填写不统