《心理学报》审稿意见与作者回应1.PDFVIP

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：《先苦后乐：英语乐学者学业情绪的脑认知特点研究》 作者：刘潞潞; 卢家楣; 和美; 周建设; 肖晶; 罗劲 _______________________________________________________________________________ 第一轮 审稿人1 意见： 送审论文运用功能性磁共振成像(fMRI)技术探索了对英语乐学的大学生在对中、英文材 料的学习、记忆及成绩反馈过程中的情绪和脑活动特征。研究选题有重要理论及应用价值， 论文写作逻辑清晰，文字流畅，研究发现比较明确\有趣。但论文尚存在以下问题，需要进 一步修改： 意见1：缺少研究结论部分，需要补充。 回应：非常感谢您的建议，在原稿中“研究结论”放在了讨论部分的倒数第二段，现将该 部分移至“5 研究结论” 。修改内容请见正文第36 页，886-897 行。内容如下： 5 研究结论 本研究通过对在英语乐学分数上得分较高的被试在学习陌生的中文或英文材料(外国地 名)时的脑激活状况的比较，发现对英语的乐学是一种“苦中作乐” 。这表现在以下两个方面： 首先，英语乐学被试在学英文时所体验到的积极情绪均明显低于学中文，脑成像的结果进一 步显示：无论是在学习的准备阶段还是在实际的学习阶段，相对于中文而言，英文均伴随明 显的岛叶的激活，鉴于以往关于学业焦虑情绪的脑成像研究也发现了这个区域的激活，我们 推测这个区域的激活很可能反映了被试在学英文时体验到了令人不快的压力感并调动了认 知努力。其次，当英语乐学被试得到正反馈(即得知自己的学习测验成绩高于大多数人)时， 因学英文而得到的正反馈所导致的奖赏脑区明显对大于因学中文而得到的正反馈，这说明英 文学习成功能带来更高的奖赏感。因此，对于英语乐学者，他们虽然在英语学习过程中体验 到了更多的痛苦，但其成功也带来了更大的心理奖赏，这种“痛并快乐着” 的特征说明了“乐 学”具有“理智感”的特征，它并非一味地寻求和获得快乐，而是有苦有乐，先苦后乐。 意见2 ：由于本研究没有厌学组，所以不知道本研究所发现的学习英文跟学习中文的差异在 厌学者身上是否也会出现？这是本研究比较大的一个局限，需要在讨论中说明。 回应：感谢您的建议。本研究仅对比了英文乐学者在学习英、中文过程中的认知特点和 神经机制，由于未能纳入英文厌学组作为对照，因此本研究所得结果不能推及英文厌学者在 学习中、英文过程中的脑认知特点，也难以回答英文乐、厌学者的在认知特点和神经机制上 存在的差异这一问题。本研究主要探索了积极学业情绪的认知神经机制，通过对比英文乐学 者在乐学对象（英文）及非乐学对象（中文）的学习、测验及反馈过程，揭示具有乐学特征 的个体对其乐学对象和非乐学对象的信息加工过程中的认知和情绪特征，发现乐学并不意味 着仅仅是快乐和奖赏，而且意味着压力和努力。本研究仅选择乐学群体，是考虑到采用组内 设计，在被试内通过中、英文条件的对比能够在控制个体脑活动差异的背景下更好地回答该 问题。当然，如果研究纳入厌学组，能够同时探究具有厌学特征的个体在学习、测验过程中 的认知特点和神经机制，而且通过将之与乐学个体进行对比，可以更加明确这两类群体对待 学习的情绪性差异。未来研究可进一步纳入厌学组，深入探究厌学大学生在学习英、中文过 程中的认知特点及神经机制，并对比乐、厌学群体的情绪特点及神经机制的差异。 对此局限我们在讨论部分予以补充说明，请见正文第 36 页，881-885 行。具体内容如 下： 本研究仅对比了英文乐学者在学习英、中文过程中的认知特点和神经机制，由于未能纳 入英文厌学组作为对照，因此本研究所得结果不能推及英文厌学者在学习中、英文过程中的 脑认知特点，也难以回答英文乐、厌学者的在认知特点和神经机制上存在的差异这一问题。 未来研究可进一步纳入厌学组，深入探究厌学大学生在学习英、中文过程中的认知特点及神 经机制，并对比乐、厌学群体的情绪特点及神经机制的差异。 意见3 ：英语乐学者会不会也是中文乐学者，甚或一般意义上的热爱学习的人？作者对这个 问题是如何考虑的？需要在讨论中进行说明。 回应：感谢您的建议，这确实是一个很重要的问题。事实上，我们在研究中搜集了几项 与该问题相关的数据，分别为“对中文学习的态度”、“大学入学成绩排名” 以及“学期成绩排 名” 。其结果确实在很大程度上与审稿人的推测相一致：“语文学科态度”一项平均评分为4.12 （在评分体系中，1