地质灾害危险性评价指标规范化方法研究.docVIP

地质灾害危险性评价指标规范化方法研究 第4卷第1期 2007年2月 铁道科学与工程 JOURNALOFRAIlVAYSCIENCEANDENGINEERING VoI.4NO.1 Feb.200r7 地质灾害危险性评价指标规范化方法研究 匡乐红-一,徐林荣,刘宝琛 (1.中南大学土木建筑学院,湖南长沙410075; 2.中南林业科技大学土木建筑与力学学院,湖南长沙410004) 摘要:阐述了评价指标规范化处理在地质灾害危险性评价中的重要作用;针对传统线性规范化处理方法在实际应用中存 在的不足,对评价指标危险等级的取值论域进行处理;基于模糊数学理论,提出直线型和曲线型2种规范化处理方法,使地 质灾害危险性评价指标规范化处理更合理,更符合实际情况.实例应用结果表明,该规范化处理方法能较真实地反映地质 灾害危险性等级. 关键词:地质灾害;危险性评价指标;模糊理论;规范化 中图分类号:P642文献标识码:A文章编号:1672—7029(2007)01—0039—05 Researchonthenormalizationmethodofriskevaluation indexesofgeologicalhazard KUANGLe—hong,一,XULing-rang,LIUBao—chen (1SchoolofCivilandArchitecturalEngineering,CentralSouthU~dversity,Changsha410075,China; 2.CollegeofCivilEngineering,ArchitectureandMechanics,CentralSouthUniversityofForestryandTechnology,Changsha410004,China) Abstract:11heimportantroleofthestandardizedhandlingofriskevaluationindexeswasdescribedinthegeological hazard.Consideringthedeficienciesofthetraditionallinearnormalizationmethodinthepracticalapplication,thedo— mainoftherisklevelofevaluationindexeswereconducted.Basedonfuzzytheory.thelinearandcurvestandardized handlingmethodwereestablished.ItiSmolereasonableandmorerealisticforthestandardizedhandlingofriskevalua— tionindexesofgeologicalhazard.Theexampleshowsthatthismethodcanbeusedtoreflecttrulytherisklevelofgeo— logicalhazard. Keywords:geologicalhazard;riskevaluationindexes;fuzzytheory;normalization 评价指标的规范化处理是地质灾害危险性评 价工作的重要组成部分.因为各个评价指标的意 义彼此不同,表现形式也不一样,有的是绝对数指 标,有的是相对数指标,还有的是平均数指标;对地 质灾害危险性评价的作用趋向也不一致,有的属于 正指标,有的属于逆指标,各个指标之间不具有可 比性.如不进行所谓的规范化处理或无量纲处理, 就无法进行综合,也就失去了综合评价的真正意义 和价值. 地质灾害危险性评价指标的规范化处理,它是 通过一定的数学变换来消除指标的量纲影响,即把 性质,量纲各异的指标转化为可以进行综合的量化 值.从理论上来说,地质灾害危险性评价指标的规 范化处理非常重要,但在实践中,人们却往往忽视 了它的重要性,不顾及各个指标的性质和意义,在 处理方法上避难就简,习惯于采用线性的处理方 法[卜.当然,有些指标按其性质来讲,实际值的 变化将会引起量化值以相应的比例变化,采用线性 收稿日期:2006—08—20 基金项目:铁道部科技研究开发计划重点课题基金资助项目(2005F024) 作者简介:匡乐红(1976一),男,湖南桃江人,博士研究生,从事地质灾害防治研究 铁道科学与工程2O07年2月 的处理方法是可行的,但对于大多数指标,指标实 际值的变化对量化值变化的影响并不是线性的. 当指标数值处于较低的水平或状态时,要进行等量 改变相对容易,但当指标数值处于较高水平或状态 时,要作进一步的等量改变往往很困难.对这类指 标如仍采用线性规范化处理显然是不合理的,这时 运用