浅谈中国服装设计师与世界顶级服装设计师产生差距原因.docVIP

浅谈中国服装设计师与世界顶级服装设计师产生差距原因 　　[摘 要] 中国服装设计师一直与世界顶级服装设计师有着一定的差距,很多时尚史学家也一直很关注这一问题,也在这方面进行了多种分析和研究。本文主要针对中国一定时期内的社会历史背景对服装设计师的成长所产生的阻碍进行分析,首先分析他们在起点就产生了差距的原因;之后,由于海关大量开通,大批外国人和西方文化的涌入,使中国服装几乎被完全“西化”,中国的本土服装文化几乎全都被摒弃了,这一点严重阻碍了中国服装业的发展;接着在建国后,三年自然灾害,使中国经济滞后50年,以及文化大革命等政治因素的影响,中国服装业也随着停滞不前,甚至有些后退;最后当中国服装设计师在20世纪80年代左右出现的时候,又出现了一定的客观因素影响着中国设计师的成长,如中国的错误着衣观念、经济不富裕、历史影响、中国传统教育等,这些方面都对服装设计师的成长造成制约。 　　[关键词] 中国服装设计师 世界顶级服装设计师 差距 　　 　　中国的服装行业一直在飞速的发展,新崛起的服装设计师也层出不穷,但是一直以来被很多人所关注的问题就是中国服装设计师和国外顶级服装设计师一直有一定的差距,尽管这个差距在慢慢缩小,但是为什么会一直存在呢?这个差距又是如何产生的呢?也许有一定的主观因素,但更多的可能是历史遗留下来的客观原因,这不是设计师本身的努力就可以弥补的。 　　 　　一、服装设计师出现的起点差距 　　 　　在20世纪初,法国出现了两位高级时装设计师――捷克?杜塞(Jacques Doucet)和查尔斯?沃斯(Charles Frederick Worth),后者被称为“高级服装”设计的第一人。他为演艺界的当红女星设计能够凸显她们社会地位,不艳俗但华贵,不下流而性感的服装。巴黎当时的报章和杂志都专门撰文介绍和称赞他们的服装,由于媒介的推崇,他们的服装设计更加引起社会的重视。 　　而此时的中国正处在清朝末年,严重受满文化的影响,男装女装都是一个条条框框下来,只是在面料的质地和花色上有贫贵之分。因为有着严重的民族性的制约,在服装的款式及发式上也基本上都是旗装旗束,根本无流行样式可谈。因受中国传统教育的影响,很难有人???去打破陈规,寻求新的着衣文化。当时的清朝也即将灭亡,社会动荡,人人都活在提心吊胆之中,更何提百姓饥苦,又有多少人会去把心思放在穿衣打扮上。 　　 　　二、中西方服装设计发展速度的不均衡 　　 　　1.中国服饰的西化对服装发展的严重阻碍。辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千年的君主制制度,建立了共和国,同时也颁布了与服装发展有关的各种条列,颁布了《服制条列》,规定了官员不分等级,都以西式大氅和燕尾服作为大礼服,裤为西式长裤,常服可用西式或袍褂。女子礼服,上装是对襟衫,下穿裙子。此条列的内容大多是采用西式服装。还有一个服装法令,即《服制》,其内容就是对民国男女正式礼服的样式、颜色、用料做出具体的规定。这份《服制》最显著的特点就是用西洋服饰作为礼服。尤其是大礼服的选样上,几乎照搬西洋服饰。男子大礼服完全是英国绅士式的,以欧洲的燕尾服为基础,加以硬胎的黑色的礼帽,衣领系活动的折角硬领,及黑色圆腿西裤。《服制》颁布20天后,民国政府又公布了《陆军服制》及《陆军官佐礼服制》,新式的陆军制服完全西化。也许民国初在制定洋服作为礼服时,并未意识到其对中国传统的猛烈撞击和前所未有的意义。一种迥然不同于我国衣冠文化的燕尾服和圆筒礼帽成为民国的主要礼服,这不能不说是极为大胆的举动。此举绝不像中国传统的中庸之为,颇有点矫枉过正。在具有两千年传统的社会里,人们通常惧怕变化,依赖传统,但他们更畏惧权威。 　　1904年,“王兴昌记”制造出第一套西服,可谓是“国产”,其实仅是仿制,样式为小驳头,下摆方里带圆,裤管窄小。这次还是“拿来”。西装这种新生事物的流行,表明了社会的变革,以后又被附庸为时髦,于是这种以崇洋为目的的西装者便遭到了批评。“大家都知道了西洋文化的好处,中国人非学他们不可了,于是乎,阿猫阿狗,就都着起了西装,穿上了皮靴,提起了手杖,以为这就是西洋文化的一切。”(郁达夫)这种批判好像在当时没什么用处,太太小姐先生们是该穿洋装的穿洋装,该穿西装的穿西装,老百姓们也花着心思的往“洋”了整,没人听见你在说什么,满耳朵里灌的都是怎么才能洋,就连现在你去试衣服,售货员也说:你穿这衣服真洋气! 　　2.同一时期不同的发展――第二次产生差距。一段时期以来中国就是这样,西方流行什么我就来穿什么,连服装的基本发展都受到制约,更谈不上服装设计了。而在此时的西方国家,大量优秀服装设计师层出不穷,如:保罗?布瓦列特(Paul Poiret)、简?朗万(Jeanne Lanvin)、简?帕坤(Jeanne Paquin)等,都是当时在