经济地理学思考题答案(版).doc

简述经济地理学的研究对象的内涵。 答： 在经济地理学发展中，不同学术思想的交流也在该学科研究对象中体现出来。在国际学术界具较大影响的欧美如此，前苏联学者们也在这方面进行了大量探索。这两支学术思想均在我国相关学术领域体现出来。 (一)欧美学者对经济地理学研究对象的看法 对欧美传播较广的一些大学经济地理学教科书和其它相关著作中关于经济地理学研究对象的表述(表1-1)，可以作如下概括： 欧美学者关于经济地理学研究对象的观点 ①惠勒和马勒：经济地理学集中研究生产、批发和消费活动的分布。 ②李(R. Lee)，《人文地理学辞典》：经济地理学是关于人类为生计而斗争的地理，它探索社会再生产的循环地理以及在建立这些循环的空间和时间过程中所创造或毁坏的地理。 ③史密斯：经济地理学专门研究经济系统的空间方面。 ④狄肯和劳埃德：经济地理学关注经济系统的空间组织，即经济系统的不同要素位于何处？它们如何联为一体？以及经济过程的空间影响如何？ ⑤哈特向和亚历山大：经济地理学集中研究在地方、国家和世界尺度上的经济活动区位。研究生产、交换和销售货物及服务在地球表面的空间差异。 ⑥贝里、康克林：经济地理学主要是研究经济活动区位、经济系统的空间组织及其发展，以及人类对地球资源的利用和滥用。 ⑦迪.苏扎和施图茨：经济地理学研究经济活动的空间组织分布，世界资源的利用，以及世界经济的分布和扩张。 欧美学者关于经济地理学研究对象观点的总结： ①多数学者的观点可综合为，经济地理学研究经济活动的空间方面； ②经济活动包括生产、交换、消费等各相关部分； ③空间方面包括经济活动的区位和分布，空间组织和发展，经济活动与环境的关系(包括环境条件和资源的各种利用等)； ④这种研究包括各种不同尺度，从小区到国家，到世界性的研究。 除此之外，也有学者(如马西、李等)提出经济地理学研究中的社会方面，强调社会因素在经济流动中的特殊作用。这种观点在20世纪90年代有所发展，并有人用政治经济学观点研究经济地理(见本书最后一章)。但以上四方面代表了欧美学者对经济地理学研究对象的主流观点。 (二)前苏联学者对经济地理学研究对象的看法 前苏联①学者在经济地理学研究对象上有两种不同观点[1]。一种是区域学派，以地理学家巴朗斯基(N. N. Baransky)、科洛索夫斯基(N. N. Kolosovsky)和萨乌式金(Y. G. Saushkin)为代表。该派认为经济地理学研究地域生产综合体(territorial production complex, 简称TPC)或经济区。研究它的形成过程、功能、内部结构、空间形成、内外经济联系、进一步发展的途径和地理配置规律。他们比较重视自然条件的评价和地区特征的分析。另一派是部门统计学派，以费根(Y. K. Feegen) 和康斯坦丁诺夫(O. A. Konstantinov)为代表，认为经济地理学研究生产力和生产关系相统一的生产的配置，着重研究其规律。 20世纪70年代，随着经济发展和对人类活动与地理环境关系认识的深化，经济地理学研究领域不再局限于生产的地理配置。萨乌式金在1973年出版了《经济地理学: 历史、理论、方法和实践》一书。在该书中认为，经济地理学是研究社会生活过程中形成的地域系统，包括生产力的地域系统、社会发展过程中形成的社会、经济地域系统[36]。1976年，全苏地理学会第六次大会指出“经济地理学是一门研究国民经济和整个社会地域组织的方法论原理的科学，它的最主要的任务是：研究各经济部门的发展和配置，地域生产综合体的形成，经济区划以及自然条件和资源评价的理论和实践问题”[37]。 从前苏联学者在经济地理学研究对象中对“地域生产综合体”、“经济区”、“生产力的配置”、“国民经济和整个社会地域组织”等的强调，可以看出，出于计划体制的背景，他们所主张的观点加强了生产关系和政府的作用，而弱化了市场经济本身的空间结构规律研究。这与欧美学者的研究形成了参照。 (三)我国学者的相关讨论 20世纪50年代，前苏联的两派观点传入我国，并形成相应的争论。60和70年代，中国经济地理工作者根据本身的实践体会，运用毛泽东的“矛盾论”思想方法，初步揭示了经济地理学研究对象的基本矛盾问题。如有人认为，经济地理学研究对象的基本矛盾，是生产发展对生产配置的要求和作用于生产配置的生产条件之间的矛盾(简称“要求与条件”矛盾)；也有人认为，该基本矛盾是生产部门与生产地区之间的矛盾(“条条与块块”矛盾)；还有人认为以上两种矛盾不在一个层次上，“要求与条件”决定着“条条与块块”[38]。 20世纪80年代以来，欧美学者的观点也开始引入我国经济地理学术界。到目前为止，我国学者对经济地理研究对象的主要观点包括： ①经济地理学研究人类经济活动的地域体系，其核心是生产的地域布局体系[39]。经济地