《威尼斯商人》中的法律.doc

《威尼斯商人》中的法律 摘要： 《威尼斯商人》 是莎士比亚早期的重要作品，是一部具有极大讽刺性的喜剧。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾。而作品中所涉及的诸多法律问题。则体现了剧中人法律至上、契约自由的信条。 关键词： 契约自由 法律至上 故事的大概内容是安东尼奥为了帮助好朋友巴萨尼奥而向犹太人夏洛克借了三千金币。夏洛克要求安东尼奥跟他到律师那里签一张借约：如果到期还不上借款，就罚安东尼奥一磅肉，可以是安东尼奥身体的任意一处。后来，安东尼奥因故没有及时还钱，夏洛克就要求从安东尼奥身上最接近心脏的地方割下一磅肉。该案审判时，巴萨尼奥情愿用数倍的钱来替安东尼奥偿还借款。但夏洛克却一口咬定要按照约定割下安东尼奥的一磅肉。由巴萨尼奥的妻子鲍西亚假扮的法官费尽了口舌也未能唤起夏洛克的仁慈，最终只得判决支持夏洛克的请求，但同时也提醒夏洛克：契约上只写了一磅肉，没有写一滴血，在割肉的时候，哪怕让安东尼奥流出一滴血来，夏洛克的田地和财产就要按照威尼斯的法律规定充公。如此，夏洛克的毒计最终一败涂地。 其中涉及到法律的部分有：契约的自由；法律的公正；人身权利的维护等。从这些与法律有关的问题中我们可以看出，夏洛克之所以有恃无恐是因为契约的原因，而契约有效是因为契约自由这一依据；安东尼奥毫不反抗以及鲍西亚按契约来审判的原因是因为审判的公正性；夏洛克阴谋的失败则是由于法律对公民人身权利维护的体现。 契约自由： 夏洛克与安东尼奥的借约反映出当时契约自由的法律精神。简言之，契约自由是指民事主体之间订立契约关系，必须由当事人自由意思决定，一般情况国家不得干涉。从这一点来说，夏洛克与安东尼奥的契约是具有法律效力的。而这，也是夏洛克有恃无恐的原因，夏洛克之所以要罚安东尼奥一磅肉，就是因为这是契约中明文规定的，已经经过安东尼奥同意的，是具备法律效力的。 法律至上： 夏洛克的依靠是契约，但是如果法律不具备公正，那么夏洛克的依靠其实就没有了作用，所以最重要的一点就是因为法律至上。法律至上就是法律高于一切，把法律当作终极的统治力量，当作最高的权威予以尊重。从最高统治者到平民，从当事人到法官，一切个人和组织都必须置于法律之下。法庭审理案件只能依法裁判，无论公爵和元老，无论法官和民众，都不能影响法庭做出的判决。 作为契约的另一方安东尼奥同时也是最大的受害者并没有对夏洛克的要求进行反抗，哪怕夏洛克要的是他的命，原因何在，就是因为法律至上。作为夏洛克好友的巴萨尼奥曾经劝法官稍稍的修改下法律来避免夏洛克的阴谋得逞。但是作为巴萨尼奥妻子的鲍西亚说了这么一段话:“那可不行，在威尼斯谁也没有权利变更既成的法律；要是开了这一个恶例，以后谁都可以借口有例可援，什么坏事情都可以干了。这是不行的。”安东尼奥的不反抗以及鲍西亚不能修改法律的原因何在，就是因为法律至上。 人身权利的维护： 如果故事就此结束，那么虽然是为了维护法律的公正，但是却让夏洛克的阴谋得以实现。所以在故事的后来，作为法官的鲍西亚运用自己的智慧在不违背法律至上这一前提下，挽救了安东尼奥的性命。鲍西亚是如何的机智聪明暂且不说，但是鲍西亚最后所说的一段话:“威尼斯的法律规定：凡是一个异邦人企图用直接或间接手段，谋害任何公民，查明确有实据者，他的财产的半数应当归受害的一方所有，其余的半数没入公库，犯罪者的生命悉听公爵处置，他人不得过问。你现在刚巧陷入这一条法网，因为根据事实的发展，已经足以证明你确有运用直接间接手段，危害被告生命的企图，所以你已经遭逢着我刚才所说起的那种危险了。快快跪下来，请公爵开恩吧。”这一点其实就是法律对公民人身权利的维护，也正是因为法律对公民人身权利的维护，鲍西亚才能在审判的过程中偷换概念来挽救安东尼奥的性命。 夏洛克的阴谋以失败告终，好人的性命被挽救了下来，邪不胜正固然开心，但是故事中所涉及的法律问题却值得我们去深思。而故事中人物的法律意识也值得我们去学习。 《威尼斯商人》 中的法律 09级戏剧影视文学4班 091110420 周世超