判断推理(含答案).doc

判断推理 第一讲 逻辑推理 必然性推理 第一章 概念 考点一、数量题 1.某家饭店中，一桌人边用餐边谈生意。其中，一个哈尔滨人，两个北方人，一个广东 人，两个人只做食品生意，三个人只做家电生意。 如果以上介绍涉及餐桌上所有的人，那么这一桌最少可能是几个人？最多可能是几个 人？ A.最少可能是3 人，最多可能是8 人 B.最少可能是5 人，最多可能是8 人 C.最少可能是5 人，最多可能是9 人 D.最少可能是3 人，最多可能是9 人 2.某大学某寝室中住着若干个学生 其中，一个是吉林人，两个是北方人，一个是广东 人，两个研究哲学，三个研究历史 因此，该寝室中恰好有8 人 以下各项关于该寝室的断定是真的，都能加强上述论证，除了（ ） A.题干中的介绍涉及了寝室中所有的人 B.广东学生在研究哲学 C.吉林学生在财经系 D.研究历史的都是南方人 3.一个房间中，一批人在聊天。其中，一个沈阳人，三个南方人，两个广东人，两个人 是作曲家，三个人是诗人 假设以上介绍涉及了房间中所有的人，那么房间中最少可能是几个人？最多可能是几个 人？ A.最少可能是4 人，最多可能是9 人 B.最少可能是3 人，最多可能是8 人 C.最少可能是4 人，最多可能是11 人 D.最少可能是5 人，最多可能是9 人 4.某宿舍住着若干个研究生，其中一个是黑龙江人，两个是北方人，一个是云南人，两 个人这学期只选修了逻辑哲学，三个人这学期选修古典音乐欣赏，假设以上的介绍涉及了这 宿舍中所有的人，那最少可能是几个人？最多可能是几个人？ A.最少可能是3 人，最多可能是8 人 B.最少可能是5 人，最多可能是8 人 C.最少可能是5 人，最多可能是9 人 D.最少可能是3 人，最多可能是9 人 5.下派干部中：有三个人是到基层锻炼过的，四个是山东人，两个是济南人，五个是研 究生学历。以上情况涉及了开现场会的所有人员，其中济南人不是研究生学历 那么，开现 场会的全部人数是： A.最少5 人，最多12 人 B.最少7 人，最多12 人 C.最少5 人，最多14 人 D.最少7 人，最多14 人 第二章 直言命题 考点一、基本概念理解 1.如果“我们班有的同学不会使用计算机”是一个真判断，下面不能确定其真假的是： A.我们班至少有一个同学不会使用计算机 B.我们班所有的同学都会使用计算机 C.我们班有的同学会使用计算机 D.不会使用计算机的有些是我们班的同学 2.在一次联欢活动中有学生缺席 文娱委员认为：并非学生甲和学生乙都没来 以下哪项最为准确地表达了文娱委员的意思？ A.学生甲和乙中至少来了一个 B.学生甲和乙中至多来了一个 C.学生甲和乙都没来 D.学生甲和乙都来了 考点二、 矛盾关系以及矛盾法 1.有球迷喜欢所有参赛球队 如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？ A.所有参赛球队都有球迷喜欢 B.有球迷不喜欢所有参赛球队 C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队 D.有球迷不喜欢某个参赛球队 2.在一次机关作风检查中，当场发现有四人上班期间在办公室打牌。 单独进行身份询 问时戴眼镜的说：“我们都不是该单位的 ”年轻的说：“至少有一人是该单位的 ”黑脸的说： “我什么都不知道 ”穿皮夹克的说：“至少有一个不是该单位的 ”经核实，四人中只有一 人讲了真话 由此可见： A.戴眼镜和穿皮夹克的不是该单位的 B.黑脸的是该单位的，但年轻的不是该单位的 C.年轻的不是该单位的，而戴眼镜的是该单位的 D.年轻的和穿皮夹克的都是该单位的 3.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个 当老师问他 们时，他们分别这样说： 甲：这件好事不是我做的 乙：这件好事是丁做的 丙：这件好事是乙做的 丁：这件好事不是我做的 这四人中只有一个人说了真话，请你推出是谁做了好事？ A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 4.甲、乙、丙、丁是同班同学。 甲说：“我班同学考试都及格了。” 乙说：“丁考试没及格。” 丙说：“我班有人考试没及格。” 丁说：“乙考试也没及格。” 已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的? A.说假话的是甲，乙考试没及格 B.说假话的是乙，丙考试没及格 C.说假话的是丙，丁考试没及格 D.说假话的是丁，乙考试及格了 5.某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下： 甲说：“我们四个人都能进公司”；乙说：“我不能进公司”；丙说：“乙和我都不能进公司”； 丁说：“不会所有人都能进公司”。 结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是： A.甲和丙 B.乙和丁 C.乙和丙 D.丙和丁 6.某班学生参加英语六级考试，关于考试的结果，有如下猜测： 甲：所有的人都通过了 乙：班长没通过 丙：肯定有人没通过 丁：不会所有的人都没通过 如果上述猜测中，