必亦正名乎——美国加州同性婚姻立法风波透.pdf

必亦正名乎? ——美国加州同性婚姻立法风波透 王森波 (复旦大学法学院) 摘要：美国加州同性婚姻立法风波自Inre v． Horton案审结虽已告一段落，但斗争并未结束。这场风波是美国同性婚姻合法化论争的一个缩影。 它不仅全面地反映出同性婚姻支持者和反对者的观点，同时也反映了同性恋运动的一个斗争策略． 他们所争取的至少在很大程度上并不是更多的权利，而是一个“名份”，更准确地说是一个同等对 待的态度。 re 关键词：同性恋同性婚姻合法化In Marriage案 也许没有哪个国家就同性婚姻立法问题象在美国这样引起如此激烈的争论，也没有哪个地方 就此问题象在加州这样折腾地如此热火朝天。同性婚姻立法的支持者和反对者在加州正进行着一 场颠峰对决。2008年5月15日，正当同性婚姻支持者正为加州最高法院关于禁J}：同性婚姻违宪 的裁决在阳光下拥抱庆贺、欢喜落泪时，反对者正在为取缔同性婚姻权法案(即8号提案)的公 投紧锣密鼓地做着准备。2008年11月4日，亦即美国人选日当天，8号提案以53％的多数获得通 过，费劲周折通过的加州同性婚姻裁决因此自动失效。随后，支持者向加州最高法院提起诉讼， 请求宣布公投无效。2009年5月26日，加州最高法院裁决8号提案公投合法，但同时裁决公投 前已经登记的约18000对同性婚姻有效。但至此风波并未平息，随即同性婚姻支持者举行了大规 模抗议活动，两对同性恋人向位于加州的联邦法庭发起了要求推翻八号提案的司法诉讼。这场风波也 许只不过是更激烈斗争的一个序曲。 相对于美国乃至全球同性婚姻合法化运动，加州风波只是一个高清版的缩影。这场斗争在法律层 面上提出了什么样的问题?其背后反映了同性恋者什么样的诉求?以及我们到底麻如何看待同性婚姻 的立法匈题?透过加州沸腾热闹的场景对此进行一番冷静思考，对同性婚姻诉求刚刚浮出水面的我国 而言，也许有着十分重要的现实借鉴意义。 一、背景情况 (一)美国同性婚姻立法概况 加州风波有美国争取同性婚姻斗争的全国性背景。美国的同性婚姻立法一直是在呼吁与否定、 争论与冲突的过程中逐步开展的。1996年，克林顿总统签署了《维护婚姻法案》并获国会通过， 该法案明确将婚姻定义为异性间的结合。然而，这一法案并未能阻止各州以自己认为适当的方式 来定义婚姻，尽管四十余个州在法律中将婚姻也定义为异性间的结合，但与此同时，很多州对同 性间的结合给予法律上的认可，通过“同性结合”、“同性伴侣”、“同性民事关系”等立法形式承 认了同性关系的存在，并赋予了其与婚姻儿乎同等的地位——尽管各州的规定并不完全相同。尽 管总体而言，保守派势力仍占上风，u但同性婚姻支持者运动的不懈努力使得同性婚姻越来越多地 得到了承认。截l}：目前，如果将加州即成事实的18000对同性婚姻视为有限的认可的话，已有六 个州承认了同性婚姻，另外，美国现十二个州及华盛顿特区承认同性结合关系。㈤还有几个州关于 同性结合关系的立法活动正在进行。承认同性婚姻的州详情如下表： ∞在美国有30个州经历了州公民投票。反对同性婚姻的保守派在30次投票中取得了29次胜利，其中，路易斯 安那78％；俄克拉荷马州76％；密西西比86％。唯一一次失败是2006年在亚利桑那州。参见 MichadaLindenbergerCalifomiaand Beyond：TheBattleoverGayMarriage，TIME，2008·10-21． o同性结合在不同的州有不J司的称谓，在美国有三种法定说法，分别足：civilunions，domestic partnerships，和 reciprocalbeneficiaryrelationships．同性结合关系合法的州分别是：Connccricut,New District l Massachusetts2003．11．18 SJC案裁决① 该裁决已冈2008年11月4口加州全民 2