“以旧纳新”思路下历史文化名城保护与建设.docVIP

“以旧纳新”思路下历史文化名城保护与建设 　　摘要：历史文化名城的保护与建设是一个急需解决并且具有重大理论与现实意义的研究课题。本文以古城保定为例，分析了历史文化名城及城市文化建设中面临的问题与挑战，从“以旧纳新”的角度，对历史文化名城的保护与建设策略进行探讨。 　　关键词：历史文化名城；保护；复古；传承 　　 　　历史文化名城在形成和演变过程中，蕴涵着自然、民族、经济、文化、科技发展等因素的历史积淀，有着丰富和不可替代的历史与现实价值。城市的历史文化不仅在精神领域，而且在经济领域也拥有巨大的能量，作为凸显城市魅力的软实力而备受关注，一些城市甚至打响了文化品牌争夺战。然而，受经济一体化和现代文明的冲击，一些地方城市文化的保护和建设并没有和经济发展做到有机结合，或者仅仅将文化建设作为经济主导下的品牌工程，过分强调历史文化的经济效应，而忽视或破坏了其本体价值。 　　如何在现代化进程中，正确化解传统与现代之间的冲突，有效保护与合理开发历史名城文化资源，使传统文化焕发生机，使历史名城焕发新貌，提高城市文化品位，实现使城市的现代性与文化性和谐统一，进而增强城市竞争力和城市魅力，这是一个急需解决并且具有重大理论与现实意义的研究课题。本文试以古城保定为例，从“以旧纳新”的角度，将传统文化与现代文明共同放在文明的进程中，化“传统”的被动抵御为主动相融，兼顾传承与创新、保护与发展，对历史文化名城的保护与建设策略进行探讨。 　　一、历史文化名城及城市文化建设中面临的问题与挑战 　　历史文化名城在由传统古城向现代化城市转换过程中，面临着保护与建设方面的一些共性问题，集中体现在整体文化环境的被破坏，文化生态正在消失。 　　1.功能性与现代社会需求之间的矛盾凸显 　　历史文化名城保护就是要保护构成城市特色的基本肌理，尤其是历史悠久的传统街区、包含文化信息的历史建筑，以及独具特色的社区结构。然而，这些包含历史记忆的环境，其功能性衰退和物质性老化现象严重，与居民的现代生活需求存在着巨大的差距，特别是基础设施??环境卫生设施的严重滞后，使居民生活环境质量和水平受到严重制约，并由此导致居民的乱搭、乱建、乱架、乱堆等行为发生，破坏了传统民居的空间环境特色。随着旧城改造，一些长期沉积下来的历史文化痕迹被无情抹去。在古城保定，民国风情街西大街、东大街由于道路拥挤狭窄，已无法再现当初的繁华，商业功能退化成一些电动车、丧葬用品集中售卖处。 　　2.保护和经济开发的矛盾进一步加剧 　　一些历史文化名城的发展现状是新城市功能产生于老城市空间范围之中，这使得众多的历史文化遗存散布于城市经济的核心地带。与此同时，由于正处于经济建设的高速发展期和城市化的快速推进期，核心区域土地价值不断提高，旧城改造成为有利可图的投资热点，这种局部经济利益的驱动，必然形成一种缺乏整体有机联系的发展模式。在此背景之下，文化名城建设将面临更大的冲击。如保定市，由于历史文化载体分布较散，历史文化风貌的保护、环境协调区的控制难度极大，现代建筑插建于历史风貌区或历史建筑周边的情况时有发生，历史文化氛围的保护亟需加强。 　　3.片面“城市发展观”对历史文化的无视 　　那种在历史文化名城保护、建设中所表现出的片面追求短期效益、形象工程，忽视整体利益和长远利益的做法同时也对城市的历史文化造成巨大冲击。在目前经济发展的高速起步阶段，一些地方政府为了追求都市的现代化，错误地认为“旧城”就是过去岁月留下的烂摊子，是城市发展的沉重包袱，便开始了大规模的“破旧立新”工作。将旧城区的老宅旧屋全部拆光，然后在平地上盖新的高楼大厦。于是，充满传统情致的居住区被毁掉以建设所谓“标志性”建筑：尺度宜人的历史街道被无情的的拓宽；旧城中不多的公共空间变为通衢大道而被淹没，但使城市原来的社会结构、文化遗存、城市风貌以及地方风情，遭到严重破坏，甚至面目全非，完全斩断了城市的历史文脉。 　　4.风貌建设的“复古化”成为另一种伤害 　　城市铲除历史建筑，如同人类摈弃记忆。反之，城市建筑没有创新和发展，同样是可怕和不可取。如果说几年前建设性破坏表现为大拆大建的话，那么现在愈演愈烈的复古潮则是另一种形式的建设性破坏。这种复古的做法有两个特点，第一，把本来用于文物保护建筑的“修旧如旧”的概念，移植到大片的整治地段，甚至是新建建筑也被“穿衣戴帽”；第二，抹杀街区传统风貌不同历史时期的不同特色，把某个时期的建筑风格统统作为“克隆”样本。这种做法无论是对街区风貌的保护，还是对历史建筑的研究，都将造成真实信息的混乱。 　　二、实施“以旧纳新”――既保护又发展的名城建设新模式 　　在这样一个经济和文化高速发展的时代，我们期待把历史文化名城的保护和建设问题放进古老文明现代发展的纵深视野，置诸全球化、城市化的现实处境，以理论思考