一个巴西环境史学家拉美环境史研究体验.docVIP

一个巴西环境史学家拉美环境史研究体验 　　包茂红(以下简称包)：您为什么要研究环境史?在此之前您接受的是什么样的专业训练? 　　帕杜阿(以下简称帕)：早在1978年读大学本科的时候，尽管那时还很年轻，但我已经有强烈的环境意识。其实，作为一个农业合作组织的成员，我们积极想办法去激励小农和家庭农场主生产有机食品。因为，我们担心无节制地使用农用化学品会污染农产品。我们希望通过自己的努力来促进一个健全的、对环境负责的农业的形成。我还加入了一个关注亚马逊流域热带雨林日益遭受严重破坏的组织，我们试图促进森林资源的保护和可持续利用。 　　在我上大学时。尚不知道已经存在一个新兴的学术研究领域――环境史，但我知道学者们正在创立生态经济学这个学科。这一领域的两位先驱赫尔曼?戴利和伊格南茜?萨克斯与巴西的学者和研究机构建立了很多私人学术联系，他们经常到巴西来做讲座或进行合作研究。在那时，我的学术理想是成为一个生态经济学家。但是，那时的经济系完全被极端抽象的数学取向统治着，一点也不关注地理和生物自然的现实。这种情况即使在今天也在某种程度上依然存在。而我想研究的是真实的人和真实的环境，不仅仅是那些数字。所以，我决定转向研究经济史。在做出这个重要的决定之后，我有幸在1981年遇到著名经济史学家瓦伦?迪安，他在自己学术生涯的最后几年转向了环境史研究。其实，他就是美国研究拉丁美洲环境史的创始人之一。他是纽约大学的教授，撰写了多本巴西经济史的著作。在从研究视野和理论方法上转向环境史后，他先后出版了两本理解巴西环境史不可或缺的著作：《巴西大西洋沿岸森林的毁灭》(1987年)和《巨斧和火把：毁灭巴西大西洋沿岸森林的工具》(1995年)。我开始向他学习并帮助他工作，他引导我阅读美国学者新近出版的环境史著作，如唐纳德?沃斯特和阿尔弗雷德?克罗斯比的新书。同时，我也开始做自己的环境史研究，主要包括巴西和拉丁美洲的森林滥伐、农业和欧洲殖民主义的关系以及本地区环境思想和认识的历史演变。 　　包：促使学者们研究拉丁美洲环境史的主要因素是什么?现在拉丁美洲环境史的研究状况怎么样? 　　帕：让我们首先从内生因素谈起。自然的存在和对自然资源的严重剥削是在历史上塑造我们今天所知的拉丁美洲概念的一个核心因素。对环境史学家来说，关于采矿业、林业、种植园以及其他类似活动的原始资料非常丰富。当欧洲人，最初是西班牙人和葡萄牙人，在15世纪未来到地球的“远西”(这个有意思的概念是法国历史学家Alain Rouquie提出的)部分时，他们的主要目标之一是寻找自然财富(金、银、木材、耕地等)。随着对美洲印第安人社会的征服和随后进行的歧视甚至隔离，美洲大陆的绝大部分地区都遭受了这种剥削。欧洲人的征服之所以能成为事实，一个重要的原因是他们拥有“秘密的生态武器”：欧洲人带来的细菌对美洲印第安人的免疫系统来说是前所未闻的致命杀手。这种流行病冲击造成的巨大灾难，连同殖民者对土著劳工的暴力，致使当地土著人口在殖民统治的最初两个世纪损失了将近90％。然后，欧洲殖民者制订方案，组建采矿业、制糖厂、大牧场等，以便既快速又成规模地剥削美洲大陆的自然财富。这些大规模的剥削性方案的实施产生了明显的环境破坏，自殖民时代以来的所有观察家都看到了，如森林滥伐、土壤侵蚀、气候恶化、水银污染(在金、银矿开采中普遍使用)等等。具有讽刺意味的是，在拉丁美洲发生毁灭性剥削的同时，艺术家和作家却把它刻画成一块自然资源富饶、热带雨林茂密、植被郁郁葱葱、海滩洁净广袤、大河奔流不息的圣地。在19世纪初。当欧洲殖民统治终结和新兴民族获得独立时，拉丁美洲仍然保持这样的文化认同，即这是一块拥有美妙绝伦的自然景观的土地。在该时期影响巨大的浪漫主义文化也强化了新兴国家与其自然财富之间的这种关系。但是，对自然的无休止掠夺产生的景观破坏依然如故，甚至给人造成一种错觉。即拉美经济永远是出口自然资源的经济(尽管像巴西这样的国家已经建立了强大的工业部门)。显然，这一具体的历史事实在相当大的程度上刺激了对环境史的研究。 　　下面让我们来考察外部因素。环境史自1970年代在美国和欧洲兴起后，产出了越来越多的引人注目的研究成果，还在一些知名大学建立了永久性的研究计划。这些都引起了拉丁美洲学者的关注并激起其研究兴趣，不过，需要说明的是，这是一个正常的学术传播过程。这个新兴的科学研究领域产出的研究成果不但质优味鲜，更为特别的是环境视角在改进历史解释方面显现出强大的生命力。这些都吸引了大量的后来者去投身期间。但是，考虑到我前面提到的自然资源和景观在塑造拉丁美洲历史中的重要性，值得注意的是，早在“环境史”这个概念产生以前，拉丁美洲的历史学家和社会科学家已经探讨了社会进程和自然进程之间的重要联系。以我了解比较多的巴西为例。值得提及的是历史学家和人类学家吉尔伯托?弗雷耶