中国竞技体育发展及对媒体要求.docVIP

中国竞技体育发展及对媒体要求 　　四年前的北京奥运会，51枚金牌使中国体育代表团荣登金牌榜首位，竞技体育的丰收为中国体育带来了荣耀。四年之后的2012年7月27日，伦敦奥运会开幕式将在位于伦敦东区的斯特拉特福德奥林匹克体育场举行。这四年，中国体育走过了一条怎样的路?中国体育的发展对媒体报道伦敦奥运会有怎样的影响？伦敦奥运会对中国体育意味着什么？对中国媒体意味着什么？如今距离伦敦奥运会不到3个月，我们需要在回顾中思考，在思考中前行。 　　 　　中国竞技体育发展的舆论环境 　　2011年，国家体育总局副局长冯建中在接受记者采访时透露，对各级体育部门官员考核的评价体系将向群众体育倾斜，“金牌考核”将从一些发达地区逐步淡出。国家体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。目前一些地区已经开始明确地淡化“金牌考核”体系。 　　此消息一出，立马引来各方热议。有人认为这必将改变我们长期以来金牌总数与国民体质“背道而驰”的趋势；也有人担心，这会不会只是嘴上说说而已，并最终不了了之？更多的人则持有疑问，这样的高调门，考核如何才能落实到位，执行力能否不打折扣，如何避免让好措施成为一个无法实现的美好愿景？① 　　实际上，关于竞技体育、举国体制的讨论和争议从未停止过，只不过北京奥运会的大获成功让更多的人感觉这是一个契机，一种更加符合中国国情、更加回归体育本质的体育发展之路到了一个新的起点。因此，从北京到伦敦的这四年中，这些问题已然变成了焦点问题。以至于北京奥运会之后，当人们还沉浸在金牌榜上的累累硕果和鸟巢上空的灿烂焰火之时，有许多的专家、学者已经在思考后奥运时期中国体育的发展之路，有许多媒体也已开始关注中国体育发展的航向。 　　先看一组报道的标题： 　　《增强人民体质 迈向体育强国――后北京奥运时代中国体育调整航向》（新华社北京2009年1月22日电） 　　《2008北京奥运会后，中国体育走向何方？》（楚天都市报，2008年12月24日） 　　《金牌观念要淡化 举国体制需创新――北京奥运会后中国体育将走上发展新路》（新民晚报 ，2008年8月25日） 　　《腾讯视点：成功奥运后 中国体育必调整战略》(腾讯体育，2008年8月23日) 　　再看一些专家的观点： 　　南京师范大学田雨普教授认为：“中国体育机制的变化是肯定的，但不会有‘突变’，最重要的变化是，竞技体育的地位不会被弱化，群众体育会得到更多的重视。”（《专家解读奥运后中国体育变局 称急转弯尚难出现》，搜狐体育，2008年10月14日） 　　华南师范大学卢元镇教授认为：“现在实行的举国体制并不是真正的举国体制，因为它只是举体育系统之力……目前的举国体制是由政府绝对主导，而其它社会力量被完全摁死了……2008年之后中国的竞技体育不应衰退，而应持续发展。”(新华网年终特稿：《中国体育步入“后北京奥运时代”》，新华网北京2008年12月23日体育专电) 　　时任北京体育大学副校长、现任首都体育学院院长的钟秉枢教授认为：在“后北京奥运时代”，举国体制将被赋予新的内涵。首先，中国老百姓仍然会希望看到中国运动员在奥运会上升国旗奏国歌，也就是说“奥运争光”的目标不会变。与此同时，举国体制不应只举“体育王国”的“国”，不能只是在体育系统内部举全国之力，而应该把全国资源充分调动起来，真正实现体育和教育的有机结合。实现体教结合是一种大趋势，其进程在北京奥运会之后应该而且将会加快。(新华网年终特稿：《中国体育步入“后北京奥运时代”》，新华网北京2008年12月23日体育专电) 　　全国政协教科文卫体委员会副主任、北京奥促会副会长蒋效愚先生认为：北京奥运会已经成为体育战线翻身的时代标志，现在中国竞技体育面临转型，我们必须作出改革，举国体制优势和市场机制相互作用，借鉴职业体育经验，走出一条中国特色体育发展道路。同时，废除体育举国体制，不科学，也不客观，也不能照搬职业体育，我们有自己的国情。（《蒋效愚：跟上时代 重塑自我》，北京晚报，2011年8月7日） 　　四年来，举国体制变不变？如何变？竞技体育的地位是否要被弱化？诸如此类的问题成为诸多媒体及业内业外讨论的重点，并且这种讨论随着四年中国体育发生的一些重大事件，不断被延续。这些舆论在一定程度上催生了政府对北京奥运会之后中国体育走向的重新思考，也在一定程度上反映了人们对体育回归体育本身的期望。 　　 　　中国竞技体育发展的政府引导 　　以成功举办北京奥运会为标志，中国体育站在了一个新的历史起点。在北京奥运会、残奥会总结表彰大会上，胡锦涛总书记明确提出要进一步推动我国由体育大国向体育强国迈进，强调了体育要“坚持以增强人民体质、提高全民族身体素质和生活质量为目标”，要“高度重视并充分发挥体育在促进人的全面发展、促进经济社会