价格波动分配效应与农民工工资困境.docVIP

价格波动分配效应与农民工工资困境 　　[摘要]近年来价格波动的分配效应使广东农民工工资陷入困境。2002-2007年.广东企业面临价格水平的非对称上涨：企业产出价格涨幅很小，资本价格快速上涨，造成“资本收入挤压利润，侵蚀工资”的困境；工作成本上升，工人“用脚投票”；金融企业获益，省外部门和国外部门获益，生产企业和工人受损。这缘于广东是产出价格、资本价格的被动接受者。金融风暴冲击下，广东企业面临价格水平的非对称下跌.工人依然面临“低工资，高生活成本”的困境。理顺价格分配效应的关键在于要形成在国际市场和国内市场具有影响力的“市场定价权”。稳住工人的关键在于使农民工享受基本公共服务，实现由“低工资、少福利”阶段向“低工资、较高福利”阶段迈进。 　　[关键词]价格　分配效应　农民工　工资困境 　　[中图分类号]F046.4；F714.1[文献标识码] A [文章编号]1000-7326(2009)12-0066-07 　　 　　在全球金融风暴的冲击之下，扩大内需成为重中之重。支付能力是内需的关键，工资上涨成为社会各界关注的议题。但对于企业尤其是中小企业，工资能否上涨，上涨的空间有多大，取决于其生产经营成本与收益的理性计算，而理性计算结果如何取决于企业所面临的产品与要素价格水平的变化情况。价格变化的分配效应，作为外部约束条件，直接影响工资分配和企业经营。本文以广东企业作为案例进行研究。 　　 　　一、文献综述 　　 　　价格是市场经济运行的核心变量，其变化引致资源配置改变，是利益关系的调整，表现为价格变动的分配效应：相对价格结构的变动，导致相对收入的变化，使一些行为主体、行业、地区受益和另外一些行为主体、行业、地区受损。由于面临的约束条件不同，价格变化的分配效应在不同国家或地区、不同的时期会呈现出模式的多样性。 　　哈耶克(1976)认为，一部漫长的历史基本上就是通货膨胀的历史。价格上涨的分配效应表现更为显著与强烈。国外学者对通货膨胀的福利成本与分配效应进行了大量研究，Briault(1995)进行了较好的综述。多数经济学家认为，非预期通货膨胀对收入分配具有重要影响：放债者受到损失，借债者???到好处；现金持有人受到损失，，实物持有人得到好处；领取固定工资者受到损失，雇主得到好处。凯恩斯(1923)分析了货币价值变化在投资阶层、经营阶层与工薪阶层之间的分配效应。米尔顿?弗里德曼(1994)、哈耶克(1976)等认为，政府从通货膨胀中获得收益。哈耶克(1976)等奥地利学派认为.通货膨胀具有一种逆向再分配效应，使穷者愈穷、富者愈富。 　　许多学者对16世纪欧洲“价格革命”的分配效应进行了研究。汉密尔顿(Hamilton，1929)、凯恩斯(1923)、熊彼特(1934)等经济学家都认为，16世纪由美洲金银输入引起的欧洲通货膨胀即“价格革命”，工资增长速度远远慢于物价上涨速度，企业利润大幅度增加，企业主在货币分配中占据主动而逐步形成资产阶级。价格革命导致阶级结构变化进而社会解体。价格分配效应表现为：货币量增加对不同商品价格上涨幅度的影响不尽相同；新增货币在社会各成员中的分配并不一致。16-17世纪，英国的物价上涨256％，工资仅上涨145％。地租也严重地落后于物价。企业主获得极高利润。这些利润再被投资于开矿等冒险事业以及创办工业企业和商业的经营。 　　许多学者研究了价格波动分配效应的地区差异。布罗代尔(1997)认为，“价格革命”在造成居民不同阶层间贫富差异的同时，可能也促成了欧洲不同地区间的发展差异。俄林的名著《地区间贸易和国际贸易》对“价格的空间方面予以充分的考虑”。Samuelson(1952)指出，最终产品价格的变化会影响到参与贸易的各国的要素价格水平。Stolper-Samuelson理论阐明了通过贸易引发的相对要素价格变化的分配效应。根据Balassa-Samuelson效应，和发达地区相比，欠发达地区的总体价格水平通常比较低。许多学者研究了国家(或地区)间的价格传导，如通货膨胀(或通货紧缩)的输出或输入机制。Higgis(1972)认为，当一个国家的经济在地区分布上严重失衡时，通货膨胀压力主要来自发达地区，并影响到落后地区。 　　近年来国内学者对价格波动的分配效应进行了直接或间接的初步研究。陈彦斌等(2006、2007)、龚六堂等(2005)、陈利平(2003)等对我国通货膨胀的福利成本的相关方面进行了理论与实证研究。张宇燕与高程(2004)在《美洲金银与西方世界的兴起》一书中建立了一个“外生货币一财富重组一阶级兴衰一制度变迁一经济增长”的简单模型，证明了货币量变化的速度与强度，通过价格分配效应对经济增长的作用。旧对价格传导问题，孙立坚等(2003)以中国为例证分析了开放经济中的价格传递效应；赵革等