体育报道中预测性新闻辨析.docVIP

体育报道中预测性新闻辨析 　　预测性报道，现已成为体育新闻中的“常规武器”。对于拓展报道空间，充分挖掘体育新闻资源，丰富报道方式，满足受众需要，均有很好的作用。预测性体育报道，基于“已有事实”而预测“未有事实”，有其自身的规律性。而从媒体的表现看，这类报道却时常出现一种异化情况。 　　呈现：隐匿的方式 　　先来看看若干例子：2007年9月15日浙江《今日早报》刊载《今夜与桑巴决一死战》，此为女足世界杯中国队对巴西队比赛的预测性报道。文章由“决一死战的时刻到了”开始，选取了赛前的若干信息，中国队主教练多曼斯基是其重点报道对象。记者三次写到了她的“笑”，以及她“语气坚定”的“要获得小组第一名”的表态。对于队员，写到了她们由于上一场比赛取胜而获得“红包”后“心花怒放”，正在演练类似于阿根廷队的定位球。 　　2007年10月23日，山东《半岛都市报》网络版，有一则易建联在NBA雄鹿队的预测性报道，题为《雄鹿努力提升篮板能力易建联将变“篮板狂人”》。文章专门分析了该队今年在篮板球方面的前景，表示：“今年雄鹿队一定会有改观，他们选来了身高2.12米的中国大前锋易建联，他有极强的争抢篮板的能力。” 　　2007年10月20日陕西《三秦都市报》上，有一篇预测该轮围甲联赛的文章。文中分析陕西西财行知学院队“只要能放下包袱，全心全意地投入比赛，他们全取3分也不会令人感到惊讶”，文章的标题为《客战广州西财行知全取3分没商量》。 　　这样看上去，也许还发现不了其中的问题，我们来进行一些深入的分析：第一篇文章中，报道的主旨是本场比赛极其重要且极有胜算，报道中所透露的完全是一种轻松、乐观、利好的信息。本场比赛确实重要，但“决一死战”则言过其实，看完全文，也没找到有谁说过“决一死战的时刻到了”的话，完全是记者自己的臆断。事实上，中国队后来输掉了这场比赛。 　　从实力上讲，中国队并无取胜的把握，记者没有深入采访、客观全面地分析预测，而只是将一些表面现象按照自己的预设前提表达了出来，以增加本场比赛的吸引力。第二天，该报的报道为《昨夜，中国女足崩盘》，??中国队0比4输了之后，再回头去看前一天的报道，则不光可见其中的浅陋，而且能明显感觉到文章的华而不实和煽情。 　　第二篇报道的背景是，在此前的比赛中，易建联表现突出，打出了他到NBA后发挥最好的一场比赛，篮板球达到了12个，这使得球迷对他的期待陡然增加。于是，作者也“适应读者的心理需要”，开始不着边际地预测分析。论实力，易建联当时面对的是能否在NBA站稳脚跟的问题，还远达不到“篮板狂人”的水平。而在这个耸动视听的标题下面，文章中根本找不到关于“篮板狂人”的说法，而且“今年雄鹿队一定会有改观”的说法也太为主观。后来的事实是，紧接着的几场比赛，雄鹿队和易建联的表现都差强人意，篮板球方面也无任何突出之处。 　　第三篇报道在分析了一系列的条件后，预测可能会赢得比赛，而文章的标题却使用了“全取3分没商量”的论断。比赛结果，陕西西财行知学院队输了。虽然体育比赛常常有意外出现，但在本文中，除了预测分析过于主观，标题中的话更是将未来之事说成铁板钉钉的事实。 　　其背后，是记者编辑在迎合棋迷希望赢得比赛，以期引起关注。 　　类似的报道，还有很多，如《科比确定加盟公牛》（北京《竞报》10月26日）、《国安练球誓破河南铁桶阵》（《北京晨报》2007年8月19日）等。 　　既为预测，当然有可能准确、有可能不准确。但是，上面的报道，不是预测准确不准确的问题，预测在这里仅仅成了一个外壳。实质是借着预测“未来的事实”，从主观预设出发，迎合受众的心理和情绪，进行片面、夸大、煽情性的报道，结果往往与尔后的事实大相径庭。 　　美国新闻史学家莫特曾针对“黄色新闻”说，它“使用大字号标题给人以耸人听闻的虚假感；滥用以至伪造照片；捏造访问记或其他报道以行骗；对民众表示虚假的同情，发起运动以标榜自己等。”在这里，我们不妨称上面的现象为一种隐性的“黄色新闻”。 　　成因：多方作用的异化 　　为什么在预测性的体育报道中常常会有这种隐性的“黄色新闻”呢？ 　　首先是利用了预测性报道的弹性空间。既为预测性报道，就难免有不准确的时候，毕竟在预测的过程中，各种影响因素都处于不断变化中。 　　预测结果和实际结果之间肯定是会有一定距离的，这就使预测性报道的准确性具有了一定的弹性空间，给各种非科学、非理性的预测留下了可乘之机。 　　从受众接受的角度看，预测性报道首先基于一定的已有事实，满足了受众的部分需求。 　　至于预测结果，出现失误乃至于错误似乎都是可以理解的。也就是说，受众对于预测性报道的真实性具有一定的心理宽容。许多预测性的体育报道恰恰是利用了这些因素，又向前迈了一步，偏离了真正的科学预测。 　　其次是预测方式的作用。弹性空间