历史学语境下影像意义转换.doc

历史学语境下影像意义转换 　　摘 要:随着近年来摄影理论的不断丰富发展,摄影研究承载了各学科交汇融合的功能,如社会学、人类学、历史学等纷纷涉足影像领域,各学科的研究方法成为深入探索摄影本质价值必不可少的依据。其中摄影作品作为史证材料对揭示历史真相、还原社会图景有巨大的导向意义。本文以沃克#8226;埃文斯作为研究个案,综合了多位摄影历史学家长期以来对他及其作品充满争议性的评述,力图寻找到在当前历史学语境下对于摄影作品意义的解读方法,提供摄影理论建构和不断延展的可能性。 　　关键词:摄影艺术;艺术创作;沃克#8226;埃文斯;历史学;意义转换;媒介;影像艺术 　　中图分类号:J403 文献标识码:A 　　 　　Image Connotation Conversion in Historiography Context: Take Walker Evans Photography as the Example 　　YANG Hao 　　 　　照片的历史价值在何处?这是从摄影介入历史文献资料以来的首要问题。无论是从前还是现在的历史学研究领域里,摄影照片在历史文本中的地位徘徊不定,对于历史照片本身的争议甚至远远高过书面文字理解的差异。在历史学家的普遍认识中,历史纪实照片承载了对史实阐述和诠释的功用,照片本身成为意义交汇的场所:“历史的联系最终必须被理解成一种意义的联系(Hrlebniszusammenhang),这种联系从根本上就超越了个体的体验视域。”①对于历史事件的解读的方式是由个体化的行为组成,在这些行为的作用下,历史事件的意义并不需要与该事件作为表现所具有的认识价值相一致。认识上的差异反映到照片上就呈现了一种多角度诠释的可能性,历史学家通过这种方法把历史影像转化为“对控制预期的认识”,并企图通过这种认识找到对事物正确理解的路径。所谓历史学,即是对过去发生事情的认识、理解和解释。历史研究要解决的最大问题就是在不在场的情形下,根据各种人类活动的遗存,加以分析、推理和想象,去再现史实。而将一个时空体系转换到另一个时空体系势必会对历史情景产生遗漏和理解上的偏差,从另一个方面来说,无论是考古演算还是文献调查都会反映出人的有限性。席勒评价历史学家说:“一个接一个的现象开始逃脱盲目的偶然、无规律的自由,并且把自己作为??个合适的肢体,加入一个和谐的整体――这整体当然只存在于他的想象中。” ②历史学家在研究史证资料时必须考虑到历史诠释中的特殊性与普遍性的问题,即在发掘历史存在的同时也在创造历史,历史的意义便在人们的理解过程中不断流动。而对意义的解读很大程度上取决于对文本和实物的分析研究。历史文本作为由语言符号构成的用于记叙历史事件的一个有结构的有限整体,提供了对于史实阐述的主观条件。在文本的整理过程中,历史学家习惯素材之间的对应存在于一种共同的逻辑基础上,对于本文素材的采集、整理和排列的过程即是对历史结构化的过程。在这个过程当中,文本和实物呈现的符号性叙事功能使之得以架构历史原貌。在这种情况下,图像作为特殊的文本,以更直接的插入方式出现在历史档案里,在一定程度上改变了历史诠释学的情节模式化的展示,同时也使研究者的注意力,从单纯的语言修辞结构研究的套路中分离出来。但另一方面,图像(特别是摄影影像)又有消解文字和解构叙事的作用。图像在应用和实践层面不可避免被误读和利用,特别是对于图像中“可见中的不可见性”的讨论,一直阻挠着图像和影像资料进入历史学研究领域。对于摄影照片而言,更多的历史学家宁可把摄影作品作为插图(illustration)而不愿作为史料(sources),认为照片的“证据”色彩不够浓厚。这一方面体现了摄影史研究范围的局限性,另一方面也显露了摄影理论向历史研究方面拓展的可能性。关于这个问题在此不妨仔细分析,探讨一下照片作为史料证据可能带来的利弊关系。本文正是从这个角度出发,以“美国人民的摄影家”沃克#8226;埃文斯作为例证,以此作为论证“纪实摄影”作品在历史语境中意义确立的基础。 　　一、埃文斯:照片作为史料的可能性辨析 　　在当代,以埃文斯作为案例来讨论影像历史意义的著作不胜枚举,尤其在他逝世之后,艺术品市场的迅速扩展和摄影理论研究的不断深入,批评家对埃文斯及其生前作品的价值判断出现了各种各样的争论。个人认为,任何一种表面化的分析理论都不能作为解释埃文斯照片的依据。而且从摄影史的研究发展规律我们可以看出:摄影本质的观察和理解愈加倾向于一种跨学科、多维度的研究方法。另一方面,以照片作为史料来完成历史的收集,为人类保存记忆,是一项责任重大的事情。在这个过程中,我们一定要细心把握每一个环节,从照片之内和照片之外的细节入手,去辨析真相。对于埃文斯这个个案,应从以下几点入手分析其影像历史意义,以及意义的解读方式:首先,