反唇相讥、日理万机、嫣然一笑误用.docVIP

反唇相讥、日理万机、嫣然一笑误用 　　“反唇相讥”不等于反驳 　　“反唇相讥”原作“反唇相稽”，意思是受到指责后，反过来质问对方。语出《汉书?贾谊传》：“妇姑（儿媳和婆婆）不相说（同‘悦’），则反唇而相稽。”颜师古注引应劭曰：“稽，计也，相与计较也。”例如清?蒲松龄《聊斋志异?段氏》：“又将年余，段中风不起，诸侄益肆，牛马什物，竞自取之。连诟斥之，辄反唇相稽。”后来变为“反唇相讥”。把“稽”（计较、责难）换成“讥”，整个成语的意思也由同对方争辩变成讥讽对方。所以《现代汉语词典》释为：“受到指责不服气而反过来讥讽对方。”例如汪曾祺《晚饭花》：“两个姐姐容不得小凤如此放肆，就一齐反唇相讥：‘敲锣卖糖，各干各行！’”罗国士、刘迪华《黑水魂》：“吴常顺吼道：‘你这个小兔崽子，不会说一句人话。’黑水娃反唇相讥：‘那也比老狗牙专会闻臊舐??强！’”古华《芙蓉镇》一章：“……气得女经理恨恨地在他（按，指粮站主任）的膀子上掐了一把：‘老东西！不懂味，不知趣！送到口边的菜都不吃？’粮站主任竟反唇相讥：‘女经理可不要听错了行情估错了价，我懂酒味，不知你趣。’” 　　“反唇相讥”当然是对指责的一种反击，但它不是通过摆事实、讲道理正面加以驳斥，而是抓住对方的某一点加以讥讽，因此不同于一般的争辩、反驳。这从前举汪曾祺等三人的典范用例可以看得很清楚。可惜现在有些人忽略了这一点，把这条成语等同于一般的反驳，只要是对别人的指责加以反击，不管采取什么方式，都说“反唇相讥”，以致造成误用。 　　例如： 　　1.江青蛮横地说：“只要是写第一张大字报的，就必须承认他是革命左派，就必须支持他们。至于什么历史问题，那有什么了不起……你不也是国民党吗？”陶铸也火了，他立即反唇相讥：“你知道我是什么时候的国民党党员？我是第一次国共合作时期的国民党员，是在国民党军队集体参加国民党的。那时毛主席也是国民党，周总理也是国民党……而这个革命左派是什么性质的国民党？他的国民党能够与我们的国民党混为一谈吗？”（人民网，2012年1月10日） 　　2.2009年12月29日，英国首相布朗用最强烈的字眼谴责中国处决英国毒品贩子阿克毛……中国外交部发言人姜瑜毫不示弱地反唇相讥，希望英国政府尊重中国的法律，并为了中英两国关系的大局，收回对中国的指责。（人民网，2010年6月10日） 　　3.作为监督者的邓成明代表在遭到被监督者的抢白之后，曾反唇相讥，“我是作为人大代表来调研，你应该听我把话说完。”（《新京报》，2009年11月13日） 　　4.我在微博里提到今天仍需要鲁迅的战斗精神,有人反唇相讥,以为“投枪”和“匕首”不利于建设和谐社会。（《光明日报》，2011年9月27日） 　　5.如果碰上了一些个“不识相”的嫌疑人，在被按倒后还大呼“你们为什么抓我？我又没做过什么!”这时，警察通常会义正词严地反唇相讥：“你自己做过什么，自己不知道吗？”（《羊城晚报》，2011年8月19日） 　　江青为替曾参加过国民党的某“革命左派”撑腰，竟然嘲讽陶铸同志“也是国民党”，当即遭到陶的驳斥，他的话完全是摆事实、讲道理，义正词严，同“反唇相讥”毫无共同之处。我外交部发言人对英国首相无理谴责的驳斥，人大代表对被监督者抢白的回应，也绝不是讽刺。有人不同意“我”的观点，认为“投枪和匕首不利于建设和谐社会”，无论观点是否正确，都属于正常的争论，说不上“反唇相讥”。既然是“反唇相讥”，就不可能是“义正词严”，最后一例说“义正词严地反唇相讥”，本来就不通，何况警察的话也没有任何讥讽的意味，显然更加不妥了。 　　 　　“日理万机”不能降级使用 　　“日理万机”原指帝王每天处理成千上万件事务，十分繁忙；现多用于形容国家领导人政务繁忙。语本《尚书?皋陶谟》：“兢兢业业，一日二日万几。”一日二日：犹言日日；几：事务，后来写作‘机’。例如明?余继登《典故纪闻》卷二：“朕日理万机，不敢斯须自逸，诚思天下大业以艰难得之，必当以艰难守之。”蔡东藩《后汉通俗演义》第二十五回：“明帝日理万机，有甚么空闲工夫，研究那佛经奥义？”冰心《永远活在我们心中的周总理》：“我们虽然十分留恋这宝贵的时刻，但是我们也知道总理日理万机，不好久坐。”周而复《上海的早晨》第四部第二章：“这事找陈市长又感到太郑重了，陈市长日理万机，不敢拿这些小事体去麻烦他。” 　　理解这条成语，首先要弄清什么叫“万机”。“万机”指帝王日常处理的纷繁政务。如汉?张衡《东京赋》：“乃羡公侯卿士，登东除，访万机，询朝政。”所以帝王也称“万机主”。《晋书?刘聪载记》：“聪（十六国前赵国君）大怒曰：吾为万机主，将营一殿，岂问汝鼠子乎！”而“相国”、“丞相”通常只能辅助帝王处理“万机”。《汉书?百官公卿表上》：“相国、丞相，皆秦官，金印紫绶，掌承天子助理万机。”后