2016刑法总论（北大版）课件：第9章 正当行为.pptVIP

* 第九章 正当行为 第一节 正当行为概述 第二节 正当防卫 第三节 紧急避险 * 第一节 正当防卫概述 一、正当行为概念 二、正当行为的种类 三、研究正当行为的意义 * 一、正当行为的概念 正当行为，是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为。 第一，形式上具备某种犯罪的客观要件。 第二，实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。 * 二、正当行为的种类 关于正当行为，我国刑法明文规定只有正当防卫和紧急避险两种。 日本、韩国、意大利、西班牙、瑞士等国家的刑法中，还规定有依照法令的行为，正当业务行为，自救行为等。 对于这些行为，我国刑法理论和司法实践中普遍认为它们不具备社会危害性和刑事违法性，属于正当行为。 * 三、研究正当行为的意义 研究正当行为，具有重要的理论价值和司法实务意义。 （1）有利于理解犯罪的本质特征，更好地区分罪与非罪的界限。 （2）有利于保障公民充分行使法定权利，履行法定义务，促进社会的进步和发展。 （3）有利于鼓舞人民群众积极地与各种违法犯罪行为作斗争，培养广大公民顾全大局的意识。 * 第二节 正当防卫 一、正当防卫的概念和意义 二、正当防卫的条件 三、防卫过当及其刑事责任 * 一、正当防卫的概念和意义 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。 正当防卫的意义 (1) 有利于及时有效地保障国家的、公共的、公民本人的或他人的合法权益。 (2) 有利于有效威慑犯罪分子，从而减少犯罪行为。 (3) 有利于社会主义精神文明建设。 * 二、正当防卫的条件 正当防卫的成立条件就是我国刑法说明某种行为是正当防卫的各种因素的统一。 正当防卫的成立条件的实质就是确定某种防卫行为没有社会危害性而具有社会有益性的根据。 具体而言，可以从防卫意图、防卫起因、防卫对象、防卫时间、防卫限度等五个方面对正当防卫成立条件予以界定。 * 三、防卫过当及其刑事责任 （一）防卫过当的概念 防卫过当：防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。 （二）防卫过当的罪过形式 （三）防卫过当的刑事责任 * 第三节 紧急避险 一、紧急避险的概念和意义 二、紧急避险的条件 三、避险过当及其刑事责任 四、紧急避险与正当防卫的区别 * 一、紧急避险的概念和意义 （一）紧急避险的概念 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危害，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。 紧急避险的本质在于，当两个合法权益相冲突，又只能保全其中之一的紧急状态下，法律允许为了保全较大的权益而牺牲较小的权益。虽然造成了较小的权益的损害，但从整体上说，它是有益于社会统治秩序的行为，不仅不应承担刑事责任，而且应当受到鼓励和支持。 * 一、紧急避险的概念和意义 （二）紧急避险的意义 (1) 有利于鼓励公民在必要的情况下，通过损害较小合法权益的手段，来保全较大的合法权益，尽一切可能减少自然灾害、不法侵害等危害带给社会的损害。 (2) 有利于培养广大公民顾全大局、互助友爱的思想。它鼓励和支持公民树立公共利益、整体利益的观念，使人们在与自然灾害、不法侵害等危险的斗争中，培养集体主义精神，提高思想境界。 * 二、紧急避险的条件 （一）避险意图 （二）避险起因 （三）避险时间 （四）避险对象 （五）避险限度 （六）避险限制 （七）避险禁止 * 三、避险过当及其刑事责任 避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。 避险过当具备避险性与过当性两重性。构成避险过当，必须具备主客观两方面的要件。 根据我国刑法的规定，避险过当应当负刑事责任。 在追究避险过当的刑事责任时，应当根据行为人的主观罪过形式及过当行为特征，按照刑法分则中的相应条款定罪量刑。 * 四、紧急避险与正当防卫的区别 联系：紧急避险与正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，都是正当行为。 区别：紧急避险是两个合法权益之间的冲突，是“两害相权取其轻”的问题；而正当防卫则是合法权益与不法侵害之间的矛盾。 危险来源不同 损害对象不同 实施条件不同 限度标准不同