国际视野下上海文化软实力优劣势评析.docVIP

国际视野下上海文化软实力优劣势评析 　　摘 要：为准确把握中国第一大城市上海目前文化软实力发展的水平，从文化基础力、文化保障力、文化生产力、文化传播力、文化吸引力、文化创新力六个方面设计了包含33个具体指标的文化软实力评价指标体系，将上海与纽约、巴黎、伦敦、东京、香港、新加坡、台北、悉尼、北京等国际都市的文化软实力进行量化测评与比较。研究发现，上海文化软实力发展水平在上述城市中居末位，其中文化生产力、文化传播力是最薄弱的环节，并详细分析了上海与其他国际大都市在文化软实力方面的优劣势及存在巨大差距的原因。 　　关键词：文化软实力；评价指标体系；国际比较；优劣势 　　 　　Abstract：The evaluation index system including 33 items, based on six aspects which are cultural base, cultural support capacity, cultural productivity, cultural communication, cultural attraction and cultural creativity, is designed to accurately evaluate the international position of Shanghai`s cultural soft power development level, then compare with New York, Paris, London, Tokyo, Hong Kong, Singapore, Taipei, Sydney and Beijing. The results show that Shanghai`s cultural soft power is the weakest of the ten cities, especially in cultural productivity and cultural communication. The paper explores the advantages and disadvantages of shanghai`s cultural soft power, then analyses why there is huge gap between the cultural soft power of Shanghai and that of other metropolises`. 　　Key words：Cultural Soft Power；Evaluation Index System；International Comparison；Advantages and Disadvantages 　　 　　中图分类号：C912.8 文献标识码：A 　　文章编号：1674-4144（2012）-04-12（8） 　　 　　根据世界城市发展的实际，在城市的经济力、政治力要素指数相差无几的情况下，最具竞争意义、发展潜力、时效性的要素，往往是城市拥有的文化实力。从城市发展的角度看，文化既是经济、政治发展水平的精神投影，也是经济、政治发展的物质表现，在未来的城市竞争力要素中将会占很大比重。 　　上海作为中国第一大城市，在大力发展城市硬实力的同时，理应在城市文化软实力方面取得应有的国际地位和影响力。随着国家战略的确定，文化软实力也成为研究热点。但纵观现有研究，基本上停留于对文化软实力概念、构成、未来发展重点等方面的框架介绍；多偏重于质性描述而缺乏量化的实证研究。①这在很大程度上，制约了研究成果的深入与应用。因此，建立一套能度量城市文化软实力发展水平的指标体系，将上海文化软实力现状与世界主要城市进行比较，监测国际文化发展环境变化，认清上海和国际一流城市在文化软实力方面的差距，找准突破点和着力点，成为兼具理论和现实意义的课题。 　　本文认为，城市文化软实力是反映城市在参与竞争中，建立在文化传统、文化现实、文化制度环境、文化影响等非物质要素之上的，对公众的感召力、说服力、影响力。城市文化软实力是城市软实力的骨架和最重要方面。它不仅包括文化精神价值的传播、吸引，还包括文化物质价值的投资与拓展，以及文化管理体制的不断完善等。从构成要素上看，城市文化软实力可以分为文化基础力、文化保障力、文化生产力、文化传播力、文化吸引力、文化创新力等六个方面。 　　1 上海文化软实力的评价体系构建 　　1.1 评价指标体系 　　根据本文提出的城市文化软实力内涵和构成要素，我们从目的层、表现层、资源层入手，构建了包括6个维度、3个层次、33个具体指标的评价体系。见表1。 　　1.2 评价方法 　　根