tang-jingping-資料分析（政策案例分析）─講義版-2011.ppt

资料的分析与应用：政策案例解析 汤京平 政治大学　 政治学系　特聘教授 cptang@nccu.edu.tw 假设田野资料已经「饱和」 饱和只是暂时评估─ 理论与实证案例并非线性关系 来回地尝试配对 随时有补充数据的需求 开始撰写的时机 田野笔记 阅读笔记 论文 2 数据分析与撰写 密技一：问一个令人好奇的问题，或为平 凡的问题提出令人诧异的答案 在平凡的现象中抓出不平凡的地方 找到反常的现象，点出Puzzle 密技二：依照卖点发展个案故事的「梗」 名词解释： 梗：剧情的类型学，可用三两句话说清楚复杂故事发展的剧情简介，藉此掌握重点与转折点 卖点：解谜活动能提供什么令人兴奋的新知 3 举例：1.平凡的现象问不平凡的问题；2.发展puzzle; 3.卖点；4.梗 4 5 如何衔接理论与个案─ 论文基本结构 6 资料呈现的逻辑架构 背景/环境 行动策略 效果/后果 Source: Ostrom, Gardner, and Walker, 1994 7 案例叙述实战技巧─写个剧本 案例心理学： 引发激情 主角/英雄，让观点一以贯之 敌人，可敬的敌人 一击致胜 惊奇/转折 善用镜像神经元（恶魔/天使藏在细节里），例证 节奏─删除无谓的细节 故事的弦外之音： 切入角度/视野 通则化（Generalization）的可能 8 案例铺陈的优劣评判标准 评判者： 专业读者（期刊审查人） 受访当事人/利益涉入者 优劣判准： 真实性（authenticity）： 重返现场的感觉，精密细致的资料 合理性（plausibility）： 案情铺陈、证据关连及因果关连之陈述等都能合情 合理 新奇性（novelty）： 赋予案例理论的意义，让读者有知性的收获 批判性（criticality）： 挑战既有知识与认知，将读者从习以为常的思维中 释放出来 9 资料分析的要求 不断辩证演绎、推论与说服的过程 (dialogical reasoning) 与专业读者/审查人的虚拟对话─ 假想对方可能提出的批评与质疑 例：忽必烈攻打日本(萧瑞麟，2006) Puzzle:武器（弓、、火炮）骑术、战技优势 答案：