我国各省市RD投入与经济发展关系研究.docVIP

我国各省市RD投入与经济发展关系研究 　　【摘 要】研究RD投入与经济发展的关系是政府决策的基础。从统计数据反映的表观结果看，RD投入与GDP之间并没有明显关系。考虑到RD投入转化为GDP增长需要相当长的时间，而且RD投入还存在溢出效应，本研究采用聚类分析法对RD投入与GDP之间的关系进行了深入研究。深入研究结果与表观现象相反，即RD投入与GDP之间关系密切，GDP发展是RD投入的基础，而RD投入反过来对GDP增长具有明显的促进作用。 　　【关键词】RD投入；GDP；聚类研究 　　 　　自主创新能力不断提高，经济社会持续稳定发展，这是世界各国或地区都在追求的重要目标。RD投入作为衡量自主创新的重要指标，GDP作为衡量经济社会发展的重要指标，两者之间的关系将对政府决策起到至关重要的影响。即：RD投入与GDP增长若是正相关、无关联、负相关，那么相??的，政府对RD投入的决策态度将是积极、消极、抵触。目前，我国正在积极引导全社会增加RD投入并作为规划的预期目标。因此，无论是为了验证政府决策是否正确还是为了增强政府的信心，都非常有必要分析我国各省市区RD投入与GDP之间的关系。 　　一、统计数据反映的表观结果 　　本文依据2005-2010年的数据，对我国各省市区（不含香港、澳门、台湾）RD投入与GDP的关系进行了初步分析。RD投入数据来自历年的中国科技统计年鉴，各省市GDP和年末总人口数据来自历年的中国统计年鉴。从数据的表观结果看，RD投入与GDP增长之间并没有明显的联系。 　　1、从纵向比较结果看，RD投入增长快的年份，GDP增长不一定高。2006-2010年，全国RD投入分别较上年增长16.97%、22.90%、18.13%、8.55%、17.69%，而GDP增长分别为22.58%、23.55%、24.41%、25.69%、21.72%；其中，RD投入增长最高年份的GDP增幅甚至低于RD投入增长最低的年份。各省市区的结果与全国的情况差不多。 　　2、从横向比较结果看，RD投入总量高的省市区，GDP增长不一定高。在我国，RD投入高的省市，如江苏、北京、广东、山东、浙江、上海等，2005-2010年间的GDP增速分别排在全国第18位、29位、26位、21位、25位、31位。GDP增速高的省区，如内蒙古、宁夏、陕西、青海、湖南、湖北、广西等，RD投入大多不高，除陕西、湖南、湖北外，其他省份2010年的RD投入还不到70亿元，占GDP的比重也在0.75%以下。 　　二、深层次分析及其结论 　　表观结果并不能证实RD投入与GDP增长之间的相关性。然而，考虑到RD投入转化为GDP增长需要相当长的时间，而且还要重视RD投入的溢出效应，需要对数据进行深层次的分析。为避开时间和技术溢出效应的影响，本文采用聚类法将各省市区按发展阶段划分为几个组，通过组间比较来模拟纵向变化，通过组内比较来进行横向分析。具体聚类方法是：按照GDP与人均GDP进行聚类（聚类一），GDP规模大、人均GDP高的在第一象限，GDP规模大、人均GDP低的在第二象限，GDP规模小、人均GDP高的在第三象限，GDP规模小、人均GDP低的在第四象限。同样的方法，再分别按照RD投入与RD投入占GDP比重（聚类二）、GDP增速与RD投入增速（聚类三）分别进行聚类。聚类结果如表一所示。 　　对表一进行分析可以发现，RD投入与GDP之间存在明显的内在联系。 　　1、经济发展是RD投入的基础 　　一方面，GDP总量越大，RD投入越高。按照聚类一，处于第一、第二象限的省市区，GDP总量高。按照聚类二，处于第一、第二象限的省市区，RD投入规模大。结果显示，GDP总量与RD投入规模具有惊人的一致，在聚类一中处于第一、第二象限的省市区，在聚类二中也处于第一、第二象限。 　　另一方面，RD投入的特点是先有规模，再有比重。从聚类二的结果看，没有一个省市区分布在第三象限，即没有一个RD投入占GDP比重高而RD投入规模小。这表明，只有经济规模达到一定阶段，能够并已经推动RD投入达到规模之后，更进一步才是提高RD投入占GDP比重。 　　 　　此外，也存在少数RD投入高但GDP总量不大的情况，本研究中只有天津和陕西。这主要是受到国家科技资源配置的影响。天津是直辖市且毗邻北京，而陕西则是国内高校和部属院所比较集中的地方之一，两个省市都承接了大量国家配置的RD投入。 　　2、RD投入对经济发展起促进作用 　　一般情况下，RD投入快速增长将促进GDP快速增长。在20个RD投入增幅超过全国平均水平的省市区中，有15个GDP增速较快。另外5个省区（即浙江、山东、广东、西藏、新疆）RD投入增长快而GDP增长慢，与本结论不一致，但不能说明本结论有误，原因将在后文分别分析。 　　同时，RD