妨害公务罪之“正在依法执行公务”分析-analysis of the crime of obstruction of official business.docx

目录1.序言..............................................................11.1研究背景及研究意义............................................11.2现有研究状况..................................................21.3研究设想......................................................31.4研究方法......................................................42.阻碍“正在依法执行公务”之妨害公务罪分析..........................52.1阻碍“正在依法执行公务”之妨害公务罪的概念....................52.2阻碍“正在依法执行公务”之妨害公务罪的构成要件................52.3成立妨害公务罪之“正在依法执行公务”事实的认定................63.“正在依法执行公务”的观点及其评析...............................73.1“正在依法执行公务”之现有观点.................................73.2对“正在依法执行公务”现有观点的评析..........................74.“正在依法执行公务”之认定要素和认定标准........................104.1.“正在依法执行公务”之认定要素...............................104.1.1“正在依法执行公务”之时间要素..........................104.1.2“正在依法执行公务”之行为要素..........................104.2“正在依法执行公务”之认定标准................................115.“正在依法执行公务”之具体认定...................................135.1国家机关工作人员“正在依法执行公务”的认定...................135.2人大代表“正在依法执行代表职务”的认定.......................135.3红十字会工作人员“正在依法履行职责”的认定...................155.4国家安全机关和公安机关工作人员“正在依法执行国家安全工作任务”的认定.............................................................17结语...............................................................20参考文献...........................................................21致谢...............................................................24附录A攻读硕士学位期间发表的学术论文251.序言案例被告人张某某于2012年7月18日10时许，驾驶一大众轿车非法载客运营至株洲市某区时，被株洲市某区交警大队稽查人员查获。稽查人员将该车扣押后，移交给暂扣车辆协议保管单位株洲某停车管理有限公司(系自然人独资的有限责任公司)驾驶员王某某，由王某某负责将车辆送到暂扣车辆停车场。被告人张某某在步行至某小区东侧路口红绿灯处时，发现王某某驾驶其被扣的车辆途经此处，遂上前将车拦住，并打开车门，将王某某手打脚踢一顿后强行将王某某拽下车，然后将该车开回家中。上述车辆经鉴定价值人民币38500元。随后，王某某报警。当日，张某某被公安机关抓获，上述车辆已被扣押。公诉机关以妨害公务罪提起公诉，法院受理后组成合议庭进行审理。合议庭成员对于被告人张某某实施暴力行为时，王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为是否属于“正在依法执行公务”产生了分歧：一种观点认为，王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为并不是“正在依法执行公务”，因而不成立妨害公务罪；另一种观点认为，王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为属于“正在依法执行公务”，成立妨害公务罪。最终，法院认定王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为属于“正在依法执行公务”，被告人张某某的行为成立妨害公务罪。这只是笔者在实践中遇到的众多案例中的一个。由于理论界对于妨害公务罪的“正在依法执行公务”的认定尚未形成统一观点，而实践中不同司法机关的认定也各不相同，导致相类似的