废旧产品回收利用之商标侵权问题分析-analysis on trademark infringement of waste products recycling.docx

废旧产品回收利用之商标侵权问题分析-analysis on trademark infringement of waste products recycling.docx

  1. 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
废旧产品回收利用之商标侵权问题分析-analysis on trademark infringement of waste products recycling

废旧产品回收利用是否侵犯商标权是一个崭新而复杂的问题,给我国立法和司法的适用带来了巨大的挑战。为了破解这一难题,理论界和实务界纷纷提出自己的见解。本文主要以四个案例引出废旧产品的回收利用是否侵犯商标权的法律性质之争,对提出的争议进行了有理有据的分析。紧接着以此为基点,通过以混淆理论、商标权用尽原则、公共政策理论等商标法的基础理论为切入点,对争议考虑到的因素进行了考量,提出了废旧产品回收利用是侵犯商标专用权的行为的观点。主要框架如下:第一部分主要陈述了废旧产品回收利用的法律性质之争。本部分主要简单界定了废旧产品回收利用的概念,并通过四个典型案例引出了废旧产品回收利用的四种情形。在案件处理的过程中,学界对废旧产品回收利用是否侵犯商标专用权的问题产生了严重分歧。通过整合对废旧产品回收利用是否侵权的争论,为下文的论证提供了一个良好的铺垫。第二部分主要提出了废旧产品回收利用侵权与否的判断应该以混淆理论为标准。在判断废旧产品回收利用是否侵犯商标专用权时,主要借助了美国在处理废旧产品回收利用是否侵犯商标权方面的经验即说明真实情况原则,认为说明真实情况是混淆理论应考虑的一个因素。紧靠这个因素并结合混淆理论的基本原理对第一部分提出的四个案件进行了逐一分析和判断。最终认为废旧产品的回收利用是侵犯商标专用权的。第三部分提出了商标权用尽原则是废旧产品回收利用侵权判定应考虑到的因素。首先通过简单梳理世界主要国家对商标权用尽原则作出的规定,认为废旧产品回收利用是商标权用尽原则的例外;其次对废旧产品回收利用不适用商标权用尽的原因进行了分析;最后提出了废旧产品回收利用存在商标权用尽的情形。第四部分主要分析了在判断废旧产品回收利用是否侵犯商标权时不能用公共政策理论进行抗辩。知识产权不仅具有私权属性还有公共政策属性。它已经成为市场竞争的工具。各国纷纷提出知识产权战略,想占领市场的制高点。在知识产权公共政策属性的基础之上,有人提出了废旧产品回收利用可以用公共政策来抗辩商标侵权。本人不赞同此种观点,认为在废旧产品回收利用中是不能用公共政策因素来进行抗辩的。关键词:回收利用;商标侵权;混淆理论;权利用尽;公共政策Therecyclingofwasteproductswhetherinfringestherightsoftrademarkisanewandcomplexissue,soitisabigchallengefortheapplicationofbothlegislativeandjudicial.Theoristsandpractitionershaveputtheirownideas,hopingtosolvethisproblem.Inthispaper,fourcasesarelistedtoleadtothelegalnaturecontroversythatwhethertherecyclingofwasteproductsinfringethetrademarkrights,andtheauthoranalyzesthedisputereasonably.Thenbasedonthefundamentaltheoryoftrademarklaw,liketheconfusiontheory,theprincipleoftrademarkrightsexhausted,thetheoryofpublicpolicyandotherbasictheoryoftrademarklaw,andanalyzesthefactorswhichareconsideredinthedisputeabove,thenputsforwardtheideathatthewasteproductrecyclingisatrademarkinfringement.Themainframeworkisasfollowing:Thefirstpartmainlysetsoutthelegalnaturecontroversyabouttherecyclingofwasteproducts.Thispartmainlysimplydefinestheconceptionofrecyclingofwasteproductsandintroducesfourkindsofsituationsabouttherecyclingofwasteproductsbylistingfourtypicalcases.Inthecourseofcasesprocessing,thescholarshavebeendeeplysplitontheproblemoftherecyclingofwasteproductswhetherinfringetherightsoftrademark.Throu

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档