服务业相对于制造业对外直接投资特点及对中国启示-characteristics of foreign direct investment in service industry relative to manufacturing industry and its enlightenment to china.docx

第一章引言1.1选题的背景与意义近20年来，在科学技术和自由化政策的推动下，经济全球化进程加快，成为世界经济发展的主流。其中，服务业国际化经营趋势越来越强，这种趋势包括两个方面：一是世界服务贸易的增长，1980-2000年，世界服务贸易额增长了近400%，年均增长率为7.1%1。一是服务业对外直接投资的增长。20世纪70年代初，服务业只占世界对外直接投资总量的1/4，国际直接投资主要集中在原材料、其他初级产品，以及以资源为基础的制造业领域。80年代以后，服务业的跨国直接投资不断升温，跨国投资逐渐成为服务业国际竞争的一种主要形式，在全球跨国投资总额中所占份额日益增多。进入20世纪90年代以后，服务领域的国际直接投资在全球直接投资总额中一直占据半壁以上的江山。随着越来越多的服务企业进驻国际市场，一系列的问题便产生了：服务企业进入国际市场有什么困难与特点？它们与制造业相同吗？不同类型的服务业对外投资行为有什么不同？??这些问题不仅是发达国家的研究者和企业家所关注的，对于发展中国家也同样重要。中国是一个服务业基础较差的国家，与发达国家相比，服务业尚处于落后状态。由于缺乏国内产业支持，中国服务业的国际化程度很低。但随着中国的入世，服务业已逐渐对外开放，这必然会刺激中国服务业的快速发展，促使越来越多的服务企业走向国际舞台。然而，由于服务的特殊性，使得服务业对外直接投资存在不同于制造业的特殊之处，而国内学者对此研究不多，笔者希望通过本文的写作，对服务业对外直接投资的特点进行描述和概括，帮助我国服务业更好地进行对外直接投资。从目前来看，服务业对外直接投资已经成为一种趋势。中国服务业经过20年的发展，其整体发展水平与发达国家相比有一定差距，这并不表明中国服务企业就不可能走出国门进行国际化经营，相反，在全球经济向服务业倾斜的今天，服务业国际化已经是一个我们面临的紧迫问题，而研究服务业对外直接投资的特点对我国也有重要的意义：1张庆华.我国亟须发展现代服务业./showthread.php?t=47171.2007-5-6.第一，有利于构建服务业对外直接投资理论。已有的对外直接投资的研究往往是针对制造业而言的，或者并没有对制造业与服务业进行区分。本研究则在区分有形产品和服务的不同特性的基础上，重点分析了服务业对外直接投资的特殊之处，因而通过本文的写作有利于构建服务业对外直接投资理论，为研究服务业对外直接投资提供了一定的前提条件。第二，有利于提高服务业对外直接投资的科学性和有效性。本研究在分析服务业对外直接投资特点的基础上，进一步对比分析了不同类型服务业对外直接投资的特点，从而有利于提高服务业对外直接投资的科学性和有效性。第三，有利于我国服务企业积极开展对外直接投资。研究服务业对外直接投资理论对于我国大力推进“走出去”战略，积极开展服务企业对外直接投资有着重要的指导意义。由传统对外直接投资理论可知，只有拥有各种优势的企业才能进行对外直接投资。虽然当前我国服务企业并没有同时拥有各种垄断优势，但是在某些方面还是具有一定优势的，如所有权优势，并且通过开展对外直接投资，还可以借鉴和学习国外跨国公司的管理经验、营销策略等，以培育我国企业的各种竞争优势。1.2国内外研究综述1.2.1国外研究综述传统对外直接投资理论的适用性二战后，对外直接投资的发展和跨国公司的扩张主要发生在制造业部门，因此有关理论研究也一直集中于此，相比而言，对服务业对外直接投资的分析比较少。随着服务业在发达国家国民收入、就业和国际收支平衡等方面发挥的作用不断加强，服务部门的国内和国际地位迅速提高，对服务业跨国生产和经营的研究也开始发展起来，其出发点首先是对传统对外直接投资理论在服务部门适用性的讨论。Boddewyn(1986)[1]等人认为，尽管用主流的跨国公司理论解释服务业跨国公司时会存在一些问题，但他还是认为对服务业跨国公司的解释不需要特殊的定义和新的理论，只要通过简单的条件限制和详细的说明就能够容易地运用现有的理论。但他同时强调，国际服务的特殊性也要求对其进行进一步特殊的研究。邓宁（Dunning，1989）[2]将其在制造业发展起来的国际生产折衷理论扩展到了服务部门。他在《跨国企业和服务增长：一些概念和理论问题》这篇代表性文章中，解释了服务业跨国公司行为的有关概念和理论问题，指出国际生产折衷理论的基本框架是适用于服务业跨国公司的，并对原有的所有权优势、内部化优势和区位优势在服务企业的具体表现进行了阐述，还列举出一些特定服务行业对外直接投资所需要具备的优势。在其分析基础之上，恩德韦克（Enderwick，1989年）[3]又分析了该理论模型应用于服务部门时，要特别注意的一些问题，譬如服务业很多部门是技术复杂性较低的行业，确定企业特定优势较难；又如跨国经营的非股权方式，如许可证、管理合同、特