指示代词“夫”与“这那”语法化比较及分析.docVIP

指示代词“夫”与“这那”语法化比较及分析 　　摘要：本文以“夫”为主，“这、那”为辅，着重比较二者的意义用法，分析了其语法化进程，发现其都存在“指事代词→话语标记”现象，并辅以其他语料对这一现象进行了探究。 　　关键词：夫；这、那；指示代词；话语标记 　　 　　一、前言 　　古汉语“夫”曾有指示代词到句首发语词的用法，现代汉语“这、那”也有指代词到话语标记的用法。前人对指示代词“这、那”的研究多集中在二者指代分布不对称上，而对古汉语“夫”代词到发语词的演变则论述更少。 　　本文将以“夫”为主，“这、那”为辅，着重比较二者的意义用法，分析其演变进程，进而对这一现象进行深入探究。 　　二、用法归纳比较 　　1.夫 　　《古代汉语虚词词典》释：虚词“夫”fú，作代词、助词、语气词①。 　　（1）代词 　　包含人称代词和指示代词用法，???者又分为近指、远指和泛指。 　　①墓门有棘，斧以斯之。夫也不良，国人知之。知而不已，谁昔然矣。《诗#8226;陈风#8226;墓门》 　　②子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。”《左传#8226;僖公三十年》 　　③孟尝君怪之，曰：“此谁也？”左右曰：“乃歌夫‘长铗归来’者也。”《战国策#8226;齐四》 　　④“民死亡者，非其父兄，即其子弟，夫人愁痛，不知所庇。”《左传#8226;襄公八年》 　　王引之释：夫，犹凡也，众也。杜预注：夫人，犹人人也。② 　　（2）助词 　　为指示代词用法的进一步虚化，仍兼有微弱指代作用。 　　A.句中助词。引进补语，舒缓语气，不具体译出。③ 　　子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？”《论语#8226;阳货》 　　B.句首助词 　　标志被论述的人、事、物或动作行为。 　　a．后接名词或名词性结构，所标志对象为人或事。 　　夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也。《左传#8226;宣公十二年》 　　b．后接动词或动词性结构，所标志对象为动作或行为。 　　“夫以信召人，而以?济之。必莫之与也，安能害我？”《左传#8226;襄公二十七》 　　c．所标志对象为小句或分句，谓语是对小句或分句的评述或说明。 　　“夫州吁弑其君而虐用其民，于是乎不务令德，而欲以乱成，必不免矣。”《左传#8226;隐公四年》 　　（3）语气词 　　“夫”作语气词，常置句末。 　　子谓颜渊曰：“用之则行，舍之则藏，唯我与尔有是夫！”《论语#8226;述而》 　　2.“这、那” 　　（1）指示代词。指较近/远的人或事物，二者相对，亦可通指。 　　可惜那电话修好得太迟了一点。（茅盾《子夜》）④ 　　（2）称代词。 　　A.转成称代。“这、那”后原有名词，后文再提及时省去，但量词（或连数词）须保留。 　　前几天我在一家店瞧见条裙子，和你那条一模一样。 　　B.直接称代。指代当前或说者听者都知其所指的事物。 　　这是从哪儿得来的？好奇怪！我从来没见身边人有这个的。⑤ 　　（3）连词。 　　“那”表示顺着前面语意，或承接，或开启话题，或转折等。 　　这样既然不行，那你打算怎么办？ 　　（4）助词。表示语塞。 　　这这这！你的胆子怎么比粟米还小（余上沅《兵变》） 　　综上，“夫”与“这、那”皆可代指人事物；有远指、近指、泛指（通指）功能；后“夫”可作结构助词，“这、那”可作连词、助词，皆有话语标记功能。 　　三、演变过程及原因分析 　　（一）意义的虚化 　　Heine在其《Grammaticalization：A conceptual Framework》中基于跨语言考察提出了具有普遍意义的隐喻范畴等级序列： 　　人＞物＞活动＞空间＞时间＞性质 　　“夫”的意义虚化即遵循该轨迹。甲骨文“夫”为行冠礼的男子，后衍生“女子配偶”义，添加[+已婚]，而“服劳役的人”除增加[+被强迫]、[+劳动]外，还使[+成年]变成了[±成年]的模糊形式，这将导致该义位脱落，使“夫”泛化成“人”的含义。 　　其代词义虚化过程为：类的迁移使其可代指动物、植物；数量扩大化使其可代指众人和事物。其后二者共同作用，使其脱离具体事物的指代，向时间、空间方向演变，最后当其可指代性质时，形式上也已统领全句，此时即变成结构助词。 　　“这、那”则体现在指代意义的泛化上，经历了“近/远指＞中性＞通指＞无指”几个阶段。 　　最初“这”表近指，“那”表远指，而当二者不并举时，其指示性会弱化近于中性，后变为通指某类事物，例： 　　父母不图这，不图那，就图你能平安健康。 　　此处“这”“那”无确指，无明显对立，远近指并不绝对化，含有心理距离因素。⑥无指标记为其进一步虚化为连词奠定了基础。 　　（二）结构的语法化 　　1.指代内容