公司实质合并制度分析——基于第三人侵害债权的视角-an analysis of the corporate substantive merger system - based on the perspective of the infringement of creditors rights by the third party.docx

内容摘要在市场经济的推动下，中国经济在近几十年的发展是十分迅速的。在经济发展迅速的背景下，人们对追求利益的心态也会日益剧烈，对资源充分利用的欲望也油然而生。商业模式也从部分发展到整体，催生了产业链整合的企业模式出现。在这样的商业发展模式当中，关联公司的出现是不可或缺的，而关联公司不当地利用关联关系损害债权人的行为也渐渐出现。实质合并制度也就是为了防止关联公司之间恶意串通损害债权人的利益而出现的制度，实质合并制度从出现到目前为止，其适用标准一直是法官最关注的地方，他们很希望从实际当中总结出足够多的线索，能够对实质合并制度的适用标准加以确定，然而却一直未能明确。如果从事实出发观察每一个破产案件，不难发现在大多数的情况下，最后受损害的是债权人。如果从债权人的角度出发看破产这个问题，那就像是债务人在用合法的手段去损害债权人的债权，导致该债权不能受偿。如果破产损害由第三人行为导致，那就好比第三人侵害债权。由此观察，实质合并制度所防止的行为就好比第三人侵害债权的加害行为一样，而实质合并制度的作用就好比债权被侵害后的救济措施一般。那么，第三人侵害债权的行为的构成要件极有可能与实质合并制度所防止的行为的构成要件是一致的，如果能找到实质合并制度所防止的行为的构成要件，也就是能找到实质合并制度的适用标准。本文分为三个部分，希望从第三人侵害债权的角度分析出实质合并制度的适用标准。第一部分，实质合并制度的基本理论。本部分主要对实质合并制度作出介绍，主要说明该制度产生的目的、在司法中的影响，以及其存在的合理性。对实质合并制度产生的背景加以了解，从而明确该制度的立法目的，从该制度的诞生背景了解该制度的合法性。第二部分，实质合并制度与第三人侵害债权。本部分对第三人侵害债权制度作出介绍，明确第三人侵害债权的构成要件与一般普通侵权的构成要件的不同。了解各国对第三人侵害债权的立法状态和情况。并把第三人侵害债权的行为与实质合并制度所防止的行为加以对比。第三部分，从第三人侵害债权的构成要件找出实质合并制度的适用标准。第三人侵害债权的行为实际上是包含了实质合并制度需要防止的行为，那么如果实质合并制度所防止的行为满足了第三人侵害债权的构成要件时，该构成要件实际上也是实质合并制度的适用标准。关键词：实质合并制度；第三人侵害债权；适用标准AbstractDrivenbyamarket-orientedeconomy,Chinaseconomicdevelopmentinthepast decadesisunimaginable.Inthecontextofrapideconomicdevelopment,peoplewill increasinglypursueinterests,desiringtotakeadvantageofresources.Commercial constructionalsohasgrownintooverall development,thus formingtheindustrial chain integrationbusinessmodel.Undersuchabusinessdevelopmentmodel.,affiliatedcompanies areperfectcommercialorganizationstouse.Atthesametimeaffiliatedcompanies relationshipisusedtodamagetheinterestsofcreditors.Substantiveconsolidationdoctrineis theruletopreventcreditorsdamagesbycollusionbetweenaffiliatedcompanies.Sinceits establishmentofSubstantiveconsolidationdoctrine,theapplicablestandardhasbeen concernedaboutbythejudgesthemostandtheyhopethattheycansumupenoughclues frompractice,whichcandeterminedtheapplicablestandards,however,thestandardshave not been determinedas of todayInfacts,ifyouobserveeachbankruptcycase.itisnotdifficulttofindthatonly creditors getdamage.Ifyouanalyzebankruptcyfromthecreditorspointofview,itseemsthatthe debtorsa