关于敲诈勒索罪的定性分析--以张舒娟敲诈勒索一案为例-qualitative analysis of extortion - taking zhang shujuans extortion case as an example.docx

关于敲诈勒索罪的定性分析--以张舒娟敲诈勒索一案为例-qualitative analysis of extortion - taking zhang shujuans extortion case as an example.docx

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于敲诈勒索罪的定性分析--以张舒娟敲诈勒索一案为例-qualitative analysis of extortion - taking zhang shujuans extortion case as an example

内容摘要犯罪的本质是对他人权利的侵害,刑法的任务便是保护权利。1在经济高速发展的今天,敲诈勒索罪逐渐成为了较为常见的侵财型犯罪。由于该罪的法律规定和构成要件与抢劫罪、寻衅滋事罪、绑架罪有一定的交叉和模糊,其法律适用在实践和理论中的分歧也很大,就敲诈勒索罪本身而言,其概念,构成要件、罪与非罪、等方面都存在争论。尤其是在司法实践中行为人很少无缘无故对他人进行敲诈勒索,总是会使用一定的理由或藉口,即敲诈勒索行为中一般又伴随着一定的行使权利行为,如何正确把握刑法对敲诈勒索罪的规定,明确敲诈勒索罪所保护的法益,分清敲诈勒索主观目的与客观行为之间的组合变化,以及准确区分正当行使权利行为与借行使权实际恐吓勒财之间的关系,是刑法权利保护功能实现的重要要素,具有十分重要的现实意义。本文除引言外共四个部分。第一部分是案件的基本情况。这部分又由案由、案情介绍、分歧意见和争论焦点这四个板块组成。第一个板块为案由:张舒娟敲诈勒索案;第二个板块为案情介绍:该部分介绍了被告人张舒娟利用欺骗的手段诱拐中学生戴磊到南京,并将其暂住在南京市鸿兴达酒店,以戴磊将有危险为由向戴父索要钱财的行为。其间,张舒娟声明戴父不准报警,否则戴磊将有危险。后戴磊趁张舒娟外出之机与家人联系,在家人的指导下离开酒店到当地公安机关求助,淮安警方在南京将被告人张舒娟抓获;第三板块指出该案件在庭审过程中,控辩双方的分歧意见。公诉机关认为:本案中张舒娟利用戴父对其子戴磊人身安全的忧虑而勒索钱财,获取利益,符合绑架罪的构成要件,应当以绑架罪定罪。而法院认为被告人张舒娟侵犯的客体主要是公民的财产权利,更符合敲诈勒索罪的构成要件,应当认定为敲诈勒索罪。第四个板块指出了具体的争论焦点,即该部分明确指出该如何定性。第二部分是相关问题的法理分析。在本部分中,笔者从敲诈勒索罪和绑架罪的构成要件出发,详细分析了敲诈勒索罪的构成要件、如何定罪,探索敲诈勒索罪的定性问题以及绑架罪和敲诈勒索罪的区别。1 张明楷:《法益初论》,中国政法大学出版社,2000年5月第一版,第9页。1第三部分是本案分析与结论。通过理论分析,得出结论:张舒娟的行为并未达到完全限制被害人人身自由的实际控制程度,即并未达到为绑架他人作为人质进行勒索的绑架行为的程度,故对本案被告人的行为以敲诈勒索罪定罪处罚,更符合主客观相统一的原则。第四部分是本案的研究启示。笔者指出在认定敲诈勒索罪中,要注意明确与其他罪的界分,主要从绑架罪与敲诈勒索罪的竞合与区别作出探讨。关键词:敲诈勒索罪,绑架罪,犯罪构成,区别AbstractCrimeistheessenceofviolationsoftherightofothers,thetaskistoprotecttherightsof criminallaw,Intoday’srapideconomicdevelopment,extortionhasbecomeamorecommon economiccrimes.Inpracticeandtheoryarealsogreatdifferenceintheconceptofextortion components,Zuiyufeizui,thiscrimeandothercrimes,penalties,etc.Thereare controversial.Especiallyinthejudicialpracticerarelyunprovokedactsofextortionto others,alwaysusesomejustificationorexcuse,thatextortionisgenerallyaccompaniedby acertainamountofexerciseandtherightbehavior,howtocorrectlygraspthepenalcode forextortionprovisionsofthecrime,extortionexplicitlyprotectedlegalinterests,todistinguish betweenactsofestortionsubjectivebetweenchanges,andaccuratelydistinguishbetween legitimateexerciseoftheirrightbehaviorandactuallintimidation,Lefiscalrelationshipbetween therightsofcriminallawprotectionfunctionstoachieveanimportantelement,hasavery important practical significance.This addition to theintr

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档