《环境保护法课件》环境法案例分析.pptx

环境法民事案例分析;海洋环境污染案;2001年5月，孙某等18户渔民将迁安第一造纸厂等9家排污企业一起诉至天津海事法院，要求9名被告共同赔偿损失2 000余万元，并停止污染侵害。天津海事法院委托农业部渔业环境监测中心黄渤海区检测站对本次污染事故的原因进行鉴定，该站认定原告养殖物的死亡是各被告排放污水所致，并派出鉴定人到庭接受质证。 ;审理结果;二审判决结果: 迁安第一造纸厂等8家超标排污企业连带赔偿原告损失655 325元，迁安化工有限责任公司被当地环保部门确定为达标排污企业，在承担民事责任上应与超标排放企业有所区别，单独承担赔偿责任14万元，不承担连带责任。 ;案件分析;相关法条;争议焦点;环境侵权责任的认定;在本案中，9名被告中有8名被告是超标排放，1名被告是达标，合法行为和违法行为一起造成了污染的后果，有损害就有救济，因此所有被告都要承担损害赔偿责任。可见，在环境侵权民事责任构成要件上，违法性只是其中一部分性质，不具有广泛性，因而不能成为环境侵权责任的要件。 ;关于确定共同侵权的标准问题;由于在环境侵权诉讼中适用的是无过错责任原则，并不要求行为人有共同过失，只要行为人的行为客观上结合起来产生损害后果即可。从这个角度看，一审法院没有区分被告的行为是否都为超标排放而判决9名被告构成共同侵权承担连带责任并无不妥。但二审法院从宽认定了9名被告的共同侵横行为，并且从宽适用连带赔偿责任，将行为是否合法作为构成共同侵权承担连带责任的标准之一。;在环境污染案件中，要想证明不同行业、不同地域、不同排污情况的企业存在共同过错是很困难的。本案从宽认定了9名被告的共伺侵权行为，将客观共同作为构成共同侵权的依据，克服了主观共同论的局限。这样既可以遭过连带责任让部分超标排污的企业承担全部或大部分责任，又可以促使企业重视环保，努力减轻污染危害，这符合环境法的立法宗旨。;混合责任的问题;混合责任的法律特征;山西省运城市天马文化用纸厂环境犯罪案;审理结果;案情分析;杨军符合刑法对主体特征的规定;主观方面分析;本案中，杨军身为厂长，理应知??该厂的运营情况及该厂排放物的危害。他作出提起闸门排放废水的决定主观或因为已预见但轻信能够避免或有意为之，均符合本罪的主观要件。;客观要件分析;1、实施本罪必须违反国家规定。 2、实施排放、倾倒和处置的行为。 3、必须造成了重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果。 本罪属结果犯，行为人非法排放、倾倒、处置危险废物的行为是否构成犯罪，应对其行为所造成的后果加以认定，如该行为造成严重后果，则以本罪论。否则不能以犯罪论处。 ;意义