《生活中的法律常识》教学的做法及典型案例１.pptVIP

* 一、介绍我校选修开设情况 我们学校在期中考试之前，先后召开班主任、备课组长、高二全体任课老师、高二全体学生及高二学生家长大会，在大家充分认识的基础上，由学生自行选择选修IB各个模块（语文、数学、英语及历史的一个模块为全选，其余为自选）。 《生活中的法律常识》共有292人选修，《经济学常识》共有92人选修。期中考试以后，开始进行走班选修，文科班由于师资原因只开设了政治的《生活中的法律常识》，共六个班，每周四节课，于学期未结束。《经常学常识》和地理、历史的选修模块在暑假补课期间进行。 二、教学存在的难题 1、典型案例。 2、缺少可以参照的教案、课件及探究的答案。 3、教材本身存在的问题 案例：据国外媒体报道，阿尔卡特-朗讯（简称阿朗）的证人，UHY咨询公司赔偿专家韦恩·霍伯雷恩（Wayne Hoeberlein）周五向陪审团表示，微软和戴尔应当向阿朗赔偿超过24.5亿美元的损失  霍伯雷恩在圣迭戈联邦法院举行的审讯中向陪审团表示，因为微软的Windows Media Player、Vista操作系统和Xbox 360等产品侵犯了阿朗四项专利，微软应当向阿朗赔偿19.9亿美元的损失。戴尔则应向阿朗赔偿4.656亿美元的损失。霍伯雷恩表示：“尽管赔偿数额很高，但这些数据都是依据戴尔和微软已销售出的产品计算出的结果。”陪审团共有9人，其中包括8名妇女  阿朗目前是全球最大的电信设备制造商。阿朗称自己遭到侵犯的专利同MP3数字音乐文件播放标准相关，因此与微软Windows操作系统有着紧密的联系。此次也是阿朗起诉微软和戴尔侵犯其专利技术的第二轮审判。在去年的第一轮审判中，尽管陪审团认定微软侵犯阿朗音频专利技术的事实成立，同时需向后者支付15.2亿美元的损失费，但联邦地区法官鲁迪·布鲁斯特(Rudi Brewster)随后驳回阿朗起诉微软侵犯其专利技术的请求  微软和戴尔在周五的庭审中，极力为自己辩护，称公司并未侵犯阿朗的专利。微软发言人杰克·埃文斯（Jack Evans）在随后的一封电子邮件声明中称：“我们继续认为阿朗的专利是无效专利，我们并没有侵犯该公司的专利。阿朗没有资格获得任何赔偿。”微软此前已表示，该公司早已同德国Fraunhofer研究所达成协议，并以1600万美元的价格获得了MP3技术的合法授权。Fraunhofer研究所曾经同法国电子巨头汤姆逊、以及朗讯旗下的贝尔实验室共同开发MP3技术。戴尔发言人则拒绝对此发表任何评论  报道称，预计圣迭戈联邦法院法官玛丽琳·胡佛（Marilyn L. Huff）对此案的审判一直将持续至今年4月，将有超过100名证人将出庭作证。此案也是朗讯在2002年开始起诉戴尔侵犯专利的必威体育精装版进展，截至目前，此诉讼案的时间已超过了6年。2003年，当时还未与阿尔卡特合并的朗讯针对Gateway和戴尔等PC厂商提起了15项专利侵权指控，这些专利同MP3数字音乐文件播放标准相关。微软随后替换了案中被告，因为涉案专利同其Windows操作系统有着紧密的联系  已被宏碁收购的Gateway在今年2月14日已结束了为自己的辩护。阿朗向Gateway的索赔超过3亿美元。市场分析师表示，如果阿朗最终胜诉，那么裁决意味着该公司可能会向其它支持MP3文件的软件和硬件提供商索取赔偿 典型案例： 小说《圈里圈外》在天涯社区网站发表。2003年2月，《圈》由中国文联出版社出版，其版权页署名作者庄羽。2003年8月19日，郭敬明与春风出版社就出版郭敬明的《梦里花落知多少》一书订立图书出版合同。2003年11月，春风出版社出版了郭敬明的《梦》一书。 从两部小说的人物关系看，《梦》中姚姗姗与顾小北的关系是《圈》中张萌萌与高源关系的翻版，《梦》中林岚与陆叙的关系是《圈》中初晓与高源关系的再现，《梦》中林岚与顾小北的关系与《圈》中初晓与张小北的关系相似，此外，《梦》中的火柴与《圈》中的奔奔也非常相似。 该案例中郭敬明是否侵权 郭敬明在创作《梦》时，剽窃了庄羽作品《圈》中主要人物关系的描写，侵犯了庄羽的著作权。具有独创性的故事情节应当受到著作权法的保护。庄羽列举的《梦》中侵权的12个主要情节，均与庄羽作品《圈》中相应的情节相同或者相似。由于《圈》发表在《梦》之前，应推定郭敬明接触了庄羽的作品《圈》，在两部作品存在12个主要情节相同或实质上相似的情况下，认定《梦》中的上述情节来源《圈》，构成对庄羽著作权的侵犯。 郭敬明应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。春风出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与郭敬明承担连带赔偿责任。 翔状告《精品购物指南》侵犯期肖像权一案 湖北省当阳市女市长撞死人事件