- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
南安市青少年犯罪的现状与反思
近年来的青少年犯罪的件数与人数 侵财型与团伙型 * * 南安市青少年犯罪的现状与反思 简要背景说明 当今世界青少年犯罪十分严重,中国的青少年犯罪也出现新的特点。 课题的目的与意义 通过对发生在我们周围的青少年罪的研究,试找出其原因,并找出对策以防青少年犯罪。 任务分工: 访问专家:苏绍恒,陈维东,林华辉,黄理旭 上网:赵建军,杨汇丰 查资料:全体 总结论文:苏绍恒 活动步骤: 一:第一个十周,查资料; 二:第二个十周,访问专家; 三:五周,讨论,汇总 访问对象:法院院长,刑庭庭长,公安法制科 特点解析 1,犯罪行为具有突发性; 2,犯罪方式趋向疯狂性; 3,犯罪类型多为侵财型; 4,犯罪形式具有团伙性; 5,犯罪年龄趋向低龄化。 COME TO BACK Come to 案例 戴某某等三人在一家娱乐场上打台球,见旁边有一位光着身子的也在打台球就觉得很不舒服。于是殴打这个人,甚至用西瓜刀将被害人割成轻伤。 2001年2月13日上午,被告人黄建祥与潘伟聪在南安二中走廊上相撞,双方因而发生口角。事后,被告人黄建祥将此事告知被告人黄诗艺。同年2 月14日晚9时许,被告人黄文艺,黄旋清,黄诗发及黄文其(在逃,另案处理)携带钢质双节棍(被告人黄旋清携带)工具窜到潘伟聪的租房,后被告人黄诗发又将被告人黄建祥叫到该租房,双方再次发生纠纷。被告人黄建祥动手殴打潘伟聪的脸部一下,尔后,被告人黄诗艺,黄文艺,黄旋清,黄诗发及黄文其也围上去一起动手殴打潘伟大聪。在殴打的过程中,黄文其持一把匕首刺到潘伟聪的胸腹部,致使潘伟聪的肝脏Ⅴ, Ⅷ 段贯通伤,胸腹贯通伤后送往医院住院治疗。经南安市公安局法医学鉴定,被害人潘伟聪的损伤程度为重伤。 案例1(作案手段趋向疯狂性) Back 案例2(作案方式多为团伙型) 1.2000年8月5日下午4时许,被告人蔡式贤,王思源,吴文孝,魏智勇,颜萌芽伙同王伯结(在逃)窜至眉山乡眉山街,拦下陈汉强,周艺森,采用胁迫手段强行劫取陈汉强人民币50元,并威胁周艺森要钱,因周艺森没钱,被告人魏智勇,蔡式贤就殴打周艺森。 2.2000年8月24日晚时许,被告人蔡式贤,王思源,蔡北斗,蔡小林窜到龙泉中学一下坡路,拦下王文德,王平旗,陈国庆,陈信心,后被告人蔡式贤殴打王文德,王平旗,陈国庆。尔后,四被告人共同劫取陈国庆等人人民币12元。 3.2000年8月25日晚7许,被告人蔡式贤,吴文孝,蔡北斗,蔡小林窜至龙泉中学一厕所内,拦住上厕所的学 to 案例2(接上一页) 生,采用殴打,威胁的手段,强行却劫取叶俊杰等12名学生的人民币10多元。 4.2000年8月25日晚9时许,被告人蔡式贤,吴文孝,蔡北斗,蔡小林经预谋后,由被告人蔡小林用摩托车将被告人蔡式贤,吴文孝,蔡北斗载至龙泉中学操场上后返回。被告人蔡式贤,吴文孝,蔡北斗窜至该校学生宿舍102,103,104室,采用殴打,威胁手段,强行劫取三宿舍内的学生吴水平等人的人民币60多元。 5.2000年8月下旬的一天中午12时许,被告人蔡式贤,王思源,蔡北斗窜至龙泉中学学生食堂,将该校学生洪顺畅,洪连泉,洪明昆,洪福龙,洪顺钰,洪明坤叫到校礼堂边的芒果树下,采用殴打,威胁手段,强行劫取洪 To 案例2(接上一页) 顺畅等人的人民币11元。 6.2000年8月下旬的一天中午12时许,被告人蔡式贤,王思源,蔡窜至龙泉中学食堂后的竹林下,采用殴打,搜身手段,威胁手段,强行劫取该校学生林智彬,陈炳换的人民币1,5元。 7. 2000年8月22日中午,被告人蔡北斗窜至龙泉中学初一年级教学楼一楼,采用殴打,搜身手段,强行劫取该校学生王晓龙,黄文斌的人民币3元。 8.2000年8月7日,被告人魏智勇窜至南安仑苍大宇村大宇街一游戏机室前,盗走蔡心坚停放该处的一部黑色仿太子摩托车,价值人民币4950元。案发后,该车已追还失主。 Back 案例4(犯罪年龄趋向低龄化) 如2002年元月30日发生在仑苍中宇公司附近铁路桥下的抢劫案,其中作案人苏小斌,王国权,王国华,王志华均未满 14周岁。 BACK 客观原因分析 1,学校教育力度不够; 2,家庭教育不良;或家庭离异等; 3,社会的不良影响;其中包括不良文化的影响. Come to 1,青少年文化素质低,法制观念薄弱;这是未成年人犯罪的基本原因。 2,青少年盲目追求享乐观。 3,青少年的“恶作剧”行为导致犯罪。 主观原因分析 COME TO 案例原因 本案被告人吕争添系未成年人,刚走出社会,涉世不深,缺乏生活经验,当与家人发生纠纷时,即离家出走,数目不归,被告人吕培杭型满释放后,对被告人吕争添先施以小恩小惠,后传授犯罪方法,教其如何破锁入室,如何柜挖橱,既做示范又带出去作案,致使未成人走上犯罪道路。 BACK
文档评论(0)