基于拍卖理论的建设工程招标投标机制分析-analysis of bidding mechanism for construction projects based on auction theory.docx

基于拍卖理论的建设工程招标投标机制分析-analysis of bidding mechanism for construction projects based on auction theory.docx

  1. 1、本文档共156页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于拍卖理论的建设工程招标投标机制分析-analysis of bidding mechanism for construction projects based on auction theory

摘要历经三十多年的发展,我国建设工程招标投标体系日渐成熟,但随经济、社会条件 的发展改变,现存的体系难以完全适应现实招标投标实践的要求。对此,论文从招标投 标的法律环境、参与人、运行过程和辅助系统等角度给出了详尽的分析,在借鉴国外先 进的招标投标具体管理经验和措施上指出我国招标投标实践中应采取的管理机制。同时 从拍卖理论和博弈理论的角度指出问题存在的原因,并就主要问题进行了深入的研究并 提出了相应的解决机制。重点分析了招标投标中的合谋问题,对于垂直合谋,招标人有必要在合谋惩罚的成 本与合谋防范的激励投入进行权衡,来设计最优的防合谋合约;对于平行合谋,招标人 可以引入歧视机制,相应的模型证明显性歧视机制优于无歧视的对称机制,而隐性歧视 机制引入了信息的不对称,这使合谋集团面临信息租金抽取与合谋收益分配效率之间的 两难冲突而让合谋变得更无效率。着重分析了进入阻挠问题,建立一组比较静态模型来说明投标人之所以采取进入阻 挠,其本质在于他(他们)能够获得较高的进入阻挠收益,比较静态模型模型说明招标 人可以通过招标投标机制设计让投标人无法进行进入阻挠恐吓就就可以解决这个问题。 利用我国常用的评标方法说明了工程招标投标过程中评标程序的“可被操纵性”和投标人(专家)的策略行为,评标的客观公正性受到了质疑,对此,给出了层次分析法、 神经网络技术和数据包络技术来解决客观性不足的问题。提出了一种新型的网上双向招标投标模型,对于同质性强的普通建筑工程,让大量 的招标人和投标人在同一时间、同一个互联网平台上竞争招标和投标,这可以使得招标 方和投标方都不再具有各自的相对垄断优势,从而更好的体现招标投标的“公开”“公 正”和“平等竞争”的原则。论文针对我国建设工程纷招标投标过程中存在的各种问题提出了一种新的思路,企 图建立固定的某种招标投标体系来解决招标投标所有问题是不现实的,解决纷繁复杂的 招标投标问题应该是就具体问题设计相应的具体机制来防范。关键词:机制设计,拍卖理论,博弈理论,合谋防范,进入阻挠,评标机制AbstractAfter thirty years of development,the construction project bidding system in our country is becoming mature day after day,but with the economic development, social conditionschange, the existing system is difficult to completely fulfill the reality requirements of the bidding .This paper supplies a detailed analysis and refers to the cause of the problem from the view of the economic game theory and auction theory. The article draws lessons from foreign advanced bidding management system and points out that China bidding practice should be adopted in the specific management experience and measures.The analysis of the bidding collusion, for the vertical collusion, it is necessary for the tenderer to compare the cost of collusion penalty with the excitation of collusion-proof, to design the optimal collusion-proof contract; For parallel collusion, the tenderer can introduce the discrimination mechanism, this paper demonstrates the discrimination mechanism is better than symmetric mechanisms without discrimination, while the recessive discrimination mechanism introduces the asymmetry of information, which makes the collusi

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档