全运会发展制约因素及对策.docVIP

全运会发展制约因素及对策 　　摘要：全运会是我国水平最高的综合性运动会，是各地区展示体育实力的舞台，但是全运会出现很多怪现象，如“东道主效应”显著、全运会竞技成绩超出同期奥运会成绩等。从项目设置、竞赛模式、成绩考核等方面对全运会的发展提出建议。 　　关键词：体育社会学；全运会；“东道主效应”；“唯金牌论” 　　中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1006-7116(2011)03-0029-05 　　 　　Restricting factors of and measures for the development of the National Games 　　YUE Wen-yan 　　（Department of Physical Education，Jinan University，Guangzhou 510632，China） 　　 　　Abstract: The National Games is a comprehensive sports gathering at the highest level in China, a major stage for various regions to show their sports strengths, but always accompanied by a lot of strange phenomena, such as significant “host effect”, competitive performances in the National Games exceeding performances in the Olympic Games in the same period, and such. The author put forward suggestions for the development of the National Games in terms of event setup, competition mode, performance evaluation, etc. 　　Key words: sport sociology；National Games；“host effect”；“gold medal or nothing theory” 　　 　　 　　全运会(中华人民共和国全国运动会)，是国内水平最高、规模最大的综合性运动会，自1959年在北京举办第1届全运会至今已经经历了半个世纪。2009年10月28日，第11届全运会在山东济南顺利闭幕，本届全运会共打破5项世界纪录、16项亚洲纪录、39项全国纪录，并创8项全国青年纪录。奥运会拳头项目竞争激烈，而弱项游泳、田径、自行车等项目整体水平也全面超越十运会水平，并且延续了2008年北京奥运会之后的上升态势[1]。从2001年广东第9届全运会开始，全运会逐渐被各地区重视，全运会不仅成为我国备战奥运会的“选秀”之会，也成为各地区展示体育实力的舞台，因此全运会成为我国竞技体育的焦点所在。 　　 　　1全运会对我国竞技体育事业发展的历史功绩 　　全运会赛制在举办的50年之中，已经形成了以全运会为最高竞赛组织形式的竞赛体制，从而促进了我国竞技体育的快速发展，促进了《奥运争光计划》和《全民健身计划》的有效实施，加速了优秀竞技人才的培养，各省市都围绕全运会形成了选拔、培养和输送人才的培养体系。特别是“全运与奥运完全接轨”使我国的《奥运争光计划》顺利进行，近几届奥运会我国奥运健儿取得的丰硕成果正是得益于全运会，特别是在2008年北京奥运会更是借助东道主的优势一举夺得奥运会金牌榜的首位。全运会的举办也促进了承办城市在体育产业化和社会化方面的快速发展，八运会的上海将社会资金引入的筹资方式就是很好的一个进步，九运会的举办更是使广州体育设施建设全面超越上海。另外全运会体制还推进了体育科技的发展，加快了体育科学化的进程，加速了高新技术在体育领域的应用，也向国际社会展现了我国竞技体育发展的巨大成就。十运会结束之后，诞生于计划经济时代的全运会在我国由计划经济向市场经济转型的历史时期遇到了前所未有的发展危机。围绕全运会应该“取消”还是“保留”出现了激烈的争论，要求改革全运会赛制的呼声日益高涨，产生这样的分歧的主要原因就是全运会的发展出现了诸多的制约因素，如何解决这些问题已经迫在眉睫。目前我国的竞技体育发展还没找到合适的赛制来取代全运会，因此改革是全运会存在和发展的根本出路。 　　 　　2我国全运会发展的制约因素 　　2.1全运会“东道主效应” 　　全运会的东道主效应是有目共睹的，篮球、足球、排球等各单项比赛，东道主效应特别明显，而在综合性运动会中，东道主