国学通论-第七讲-先秦诸子：墨家、名家、荀子、法家(武汉大学).ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 楚汉战争 朱熹“慷慨激烈，有千载不平之余愤”。 周亮工“垓下是何等时？虞姬死而子弟散，匹马逃亡，身迷大泽，亦何暇更作歌诗？卽有作，亦谁闻之？而谁记之欤？吾谓此数语，无论事之有无，应是太史公笔补造化，代为传神”。 《项羽本纪》体现出司马迁的史学思想： 一、不以成败论英雄（与经历李陵案有关）； 二、不虚美、不隐恶； 三、略人物之尊卑、才拙，以“德”、“义”为本（如记刘邦之使者周苛事：“项王谓周苛曰：‘为我将，我以公为上将军，封三万户。’周苛骂曰：‘若不趣降汉，汉今虏若，若非汉敌也。’项王怒，烹周苛，井杀枞公。” 太史公痛斥项羽杀义帝、离范增等事，含《春秋》书法。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 补充之三 现存《史记》并非都是马迁所写 补写的部分有两类：一类是整篇地补，因《史记》 有十篇整篇地遗失了，比如说《景帝本纪》、《武帝本记》等都是整篇地补 补充之三 另一类是司马迁写的，但已有缺漏，故零散地补缺，如《匈奴列传》，在 正文后补了几百字。是谁补的呢？大多数是西汉后期，元帝和成帝的时候， 有一个人叫“褚少孙”，是个博士，教《春秋》经的，由他补写的，文笔远 不如司马迁，但作为史料，仍有很高价值。还有一部分是其他人补的，但不知何人了。 《史记》名篇赏析 《项羽本纪》 《项羽本纪》是《史记》最重要、最精彩的篇章之一。在此篇中司马迁绘声绘色地展现出楚汉之争惊心动魄之场面，并传神曲折、酣畅淋漓地描画出项羽挺然独立却有有勇无谋的悲剧人生，哀其不幸而痛其乏识。 《项羽本纪》末段：“太史公曰：吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有 尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自 立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤，而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非 用兵之罪也’，岂不谬哉！ ” 太史公于此对项羽有数个评价： 一、起乎陇亩，破秦有功； 二、残暴无义，尽失人心； 三、勇多谋拙，一意孤行。 “项籍（项羽名籍，字羽）少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁（项羽叔父）怒之。籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。 ” 数语卽将项羽俊挺而又粗疏之性情逗露出来，为其后来人生之悲剧埋下伏笔。 “秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁、与籍俱观。籍曰：‘彼可取而代也。’梁掩其口，曰：‘毋妄言，族矣！’梁以此奇籍。籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。” 拈出其人早年时一语，以表现其人之志，知人论世，是太史公惯用的笔法。如陈胜“王侯将相宁有种乎”、刘邦观秦始皇说“大丈夫当如此也”等也是如此。王鸣盛《十七史商榷》谓“项之言，悍而戾；刘之言，津津不胜其歆羡矣”。 项梁与项羽之后杀会稽守、起兵反秦，“项梁起东阿西，北比至定陶，再破秦军，项羽等又斩李由，益轻秦，有骄色”，项梁遂不听宋义（楚怀王将军）的劝告，后来“秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死” 。随后， “章邯（秦将）已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵，大破之。当此时，赵歇为王，陈余为将，张耳为相，皆走入巨鹿城。” 巨鹿之战 楚怀王此后任命宋义统领诸将兵以救赵，但宋义行至安阳，迟迟不进，亦不听项羽救赵之急劝，反说“夫被坚执锐，义不如公；坐而运策，公不如义”，于是“项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头，出令军中曰：‘宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。’当是时，诸将皆慑（同慑）服，莫敢枝梧。皆曰：‘首立楚者，将军家也。 今将军诛乱。’乃相与共立羽为假上将军”。 巨鹿之战 “项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救巨鹿。战少利，陈余复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉闲（秦将）不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救 巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上