民事案例分析 - 世界大学城.ppt

民法案例分析 主讲人：邓元媛 民法案例分析 一、研究案例分析的理由： 民法解释学→民法方法论 复杂的问题简单化 法律推理逻辑化 案例分析程式化 司法考试中民法案例的主要形式 （二）中案例 　这种案例情节较为复杂，内容涉及面也较广，要求回答的问题一般在1个以上，问题具有一定的难度，涉及的内容也不再是单一的。例如：某运输公司受农场委托长途运送生猪，途经某市遇酷热天气，运输公司派出的押运人员张某、杨某根据经验决定给生猪降温，从某农资公司购得喷雾器一架，清洗后灌入自来水即向生猪喷水降温。生猪送达后，收货人某肉食公司觉得生猪异常，经检验发现，生猪有不同程度的农药中毒反应。后查明，该喷雾器售前曾借给农户李某使用，农药系李某使用后残留所致。 （三）大案例 　　这种案例案情复杂，内容和要求回答的问题较多。一个案例往往要求回答多个问题。内容涉及到许多不同的法律规定和不同的法律关系。这种案例难度最大。例如：刘玄、关云、张翼于1994年8月8日各出资1万元购得一幅名画，约定由刘玄保管。同年10月，刘玄出差遇赵华，赵愿购买此画，刘玄即将画作价4.5万元。赵华买到该画后，于同年12月又将该画以5万元卖给王海。二人还约定：买卖合同签订后赵华即将画交付给王海，但由于本地正在筹备一个收藏品展览，所以双方约定该画交付后如果半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给王海。依此约定，赵华将画交付王海，王海亦先支付价款4万元。王海得到画后，经常对朋友展示炫耀此画，他的朋友黄健也表示喜欢此画。1995年3月份黄健以6万元的价格从王海处买了此画。黄健买到之后，嫌画的装裱不够精美，遂将画送到某装裱店装裱。由于黄健未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知黄健应在30日内支付其应付的费用。但黄健仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿，扣除了费用后，将余款退还给了黄健。黄健不同意装裱店的这一做法。而赵华于1994年12月与王海签订了合同后，因经营借款需要又于1995年2月将该画抵押给朋友周虎，周虎以前即知赵华有这样一幅画。周虎后来在装裱店看到此画，立即进行调查，才发现赵华在抵押该画之前，已将其卖给王海，而王海于1995年4月份因遇车祸不幸身亡，其财产已由其妻子继承，遂找赵华说理。赵华得知后，找到黄健，要求黄健或者返还此画，或者支付王海尚未支付的1万元价款。 问题： 1.本案各个阶段涉及哪些主要的民事法律关系？ 2.根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况， 　　问： 　　（1）刘玄是否有权出卖该画？刘与赵之间的买卖行为是否有效？ 　　（2）赵华与王海之间的买卖合同是否成立，该画的所有权何时转移？ 　　（3）王海是否有权出卖此画，黄健能否取得该画的所有权？ 　　（4）装裱店的做法是否合法？ 　　（5）赵华能否以该画作抵押向周虎借款，周虎的权益能否得到保护？ 　　（6）赵华对王海的债权，应由谁承担？ (1)刘、关、张是合伙关系，三人对该幅画享有共有权。刘无权单独决定出卖该画. 刘向关、张，说明卖画以后，关，张并未反对只要求分得其应得款额，实际上是对刘的越权行为的追认，所以该买卖行为应视为追认有效 （2）赵与王之间的买卖合同有效成立。因合同中约定了所有权转移的条件，所以赵虽已将画交付王海，但所有权并未转移，只在所附条件成立时，才能转移所有权。 （3）王海将画卖给黄健属于无权处分，因其当时还未取得该画所有权。但黄健主观上是善意的，并支付了价款，属善意第三人，由其取得该画的所有权。。 （4）装裱店对该幅画有留置权，黄健未按期付给装裱店装裱费，是黄健违约，应由其承担违约责任.但装裱店留置的行使不合法。依担保法规定，债权人应确定二个月以上的期限，通知债务人在此期限内履行债务。装裱店只给黄健30天期限，所以装裱店不能通过这一行使留置权的行为取得该画的所有权。 （5）赵华将该画抵押给周虎借款的行为是合法的，因此时赵华仍是该画的所有人.周虎的抵押权虽然成立在王海和黄健的买卖关系之先，但由于这种动产抵押不能对抗第三人，所以周虎不能对善意取得人黄健主张其抵押权的优先受偿权。（6）赵华对王海的债权，只能依继承法规定的被继承人债务清偿原则，由王海之妻、之子在其继承的遗产内偿还. 民法案例分析基本方法 英美法系国家，注重归纳法和论题式的思维，往往采用个案分析（Case by case）的方法； 德国为代表的大陆法系国家，强调演绎法和体系化的思维，自从萨维尼创建法学方法论以来，一直采取基础分析法来分析案例 案例分析的特点： 第一，规范性 第二，法律解释的工具 第三，需要遵循一定的逻辑思维结构。