论《西宁府新志》环环相扣内在结构.docVIP

论《西宁府新志》环环相扣内在结构 　　[摘要]方志作为著述的整体性如何落实于结构中，是清初志史派方志家探索的重要问题。杨应琚对史家法度有着理性而深入的思考，并追求史家法度在志书中的完整体现。他的《西宁府新志》不仅有缜密的外在体例安排，还有着环环相扣的内在结构，即在舆图、编年纪等多种体裁的配合使用中，使《西宁府新志》成为图文互见，经纬交织的整体。 　　[关键词]西宁府新志；史家法度；舆图；编年纪 　　杨应琚所作《乾隆西宁府新志》以10纲105细目，将全书48万字紧凑地联系在一起，纲举目张，脉络井然，体例之精审在李文实先生的弁言中早有论及。其实，除体例外，杨应琚还创作了优秀的舆图、编年纪，运用方志的多种体裁建设了一个环环相扣的内部结构，成功地实现了方志在结构上的整体性。具体表现在以下两个方面： 　　一、图文互见 　　方志在发展中有过图经阶段，故而大多方志中都有图，但过渡到文字阶段以后，反而没有发挥到图本身应有的作用。如康熙《开封府志》有境域总图、分图、府学之图、府治之图，但其视野狭窄，仅展示一下各州县大致方位，府学府治之图仅截其墙为界，画出墙内建筑和位置，可观性很差。杨应琚则把图提高到与文同等的地位，对于文与图的互证作用有着理性思考。他于舆图序文中先举了一桩轶事“昔戴安道就范宣学，视范所为，惟独好画，范以为无用，不宜劳思于此。戴乃画南都赋图，范看毕咨嗟甚。”然后他说：“盖古人左图右书，不可偏废也。” 　　杨应琚所作舆图是宏观与微观的统一，有点像现在电脑上看某地地图，鼠标指着一个地方就会出现更详细情况的感觉。他先把图绘的对象放到大环境中，树立一个大环境的参照，使图绘对象不再孤立存在，东西南北似乎绵延无穷，然后由远及近，图绘对象在近处微观呈现，各图之间可相互察见，不可相分合。如：在总图中看到西宁府，在西宁府城图中又见西宁府，前者是远镜头，后者是近镜头，远以观其形势，近以端其详貌，远镜头中的事物近镜头中也有，如南川河、凤凰山，近镜头中的事物远镜头中未必有，如入水洞、虎台、看河楼、惠民桥等等，至于府城??貌，远景中就更没有了。 　　《西宁府新志》共有舆图十幅，包括：总图、西宁府城图、西宁县图、文庙、五峰山图、碾伯县图、巴燕戎厅图、大通卫图、贵德所图，黄河图。从这些图中，杨应琚看到的西宁“其高山大河，层城峻宇，居然有中原气势”，从而发出“洁己爱民，亦可以为治，边陲内郡，又何择焉”的感慨。作为读者来讲，不看文字就可从这些图上看到西宁群山叠抱，村寨星落，细川枝蔓，湟水穿流。西宁府境的建置、形势、山脉、河流、湖泊、公署、寺院、古迹、村寨、仓廪、学校等一一在目，其详若此；笔者亲临过的西川、南川、北川、虎台、古城台等都濯然其上，就连南禅寺的台阶都清晰宛然，其真若此；再与文字相辅相成，图文互证，即便从未到过此地也可对西宁概貌概念清晰，其用若此。 　　如地理志疆域中说西宁府“治在甘肃布政司西六百二十里。东至凉州府平番县界二百四十里。西至和拉库托营日月山青海界一百七十里。南至贵德所管都受番族界三百七十里。北至大雪山二百三十里，系荒山，后接连凉州府界。东南至三川黄河沿界四百七十里。西南至上郭密番族界二百三十里。东北至冰沟山写尔定番族界二百七十里。西北至扁都口张掖县界四百九十五里。距京师四千五百一十里。”文字已是如此详细，将西宁府的位置辅以全方位的参照，但对于不了解此地的读者来讲未免仍是生疏，毫无概念。而图文互见就不同了，不仅文中所有方位的参照物都有具绘，且所辖县、卫、所、厅，青海湖、日月山、黄河、湟水这些标志性山川湖泊，与其他的山脉河流，村寨、地界，都一一呈现，西宁府的宏观与微观都尽收眼底了。 　　再比如“湟水”，我们在总图中看到它经碾伯县后标注为湟水，而在西宁府城处有南、西、北三川，究竟哪一川才是湟水的源流呢？对照文字中湟水一条，杨应琚先讲他通过认真考据认定：北川河是湟水的说法是错误的。然后他细述湟水的起源“余按今名以合前水。盖湟水发源地不一，西北拨洛充克之乌兰哈达暨莫挥兔泉水会流，约百余里至丹噶尔东（西）南河拉库托尔及图尔根，众泉汇流约七十余里，亦至丹噶尔统汇成河。由西石峡进口，名为西川河，此湟水也。”接着他讲北川和南川是如何形成，如何注入湟水，湟水经由大通后又如何与大通河相汇，又怎样穿行，最后注入黄河。我们在总图中辨明这条线路，在西宁府城图中认清南、西、北川的面貌，在西宁县图中看到西石峡?门以及南北川注入后向碾伯县流去，在碾伯县图中看到湟水继续向东又有众支流注入，在大通县图中看到大通河亦向东流去，最后在黄河图中看到大通河注入湟水，在兰州皋兰县界汇入黄河，如此图文互证，图图互证，可谓明矣！其他如文中读到学校可观府城、文庙图，文中读到仓廪可观府城图，至于公署、寺院、营地等等皆落落明了。 　　一方形势与事物借目以观，知西宁地势险要，方懂