典型喀斯城市边缘地带人为干预强度与石漠化景观格局变化分析.docVIP

　　典型喀斯城市边缘地带人为干预强度与石漠化景观格局变化分析 1 引言 1.1选题背景和研究意义 喀斯特是一种自然现象，包括水对碳酸盐岩溶蚀的地球化学过程和形成的地貌形态。喀斯特与大气圈、水圈、生物圈耦合，构造了喀斯特自然生态环境高贵龙，2003）。由于喀斯特特殊的生态地质环境导致了该区域内生态环境脆弱，资源环境承载力低，加上人类长期不合理的活动，人地矛盾突出，加剧了区域内生态环境的恶化，导致水土流失、植被破坏、土地生产力下降，地表成石漠化现象。全世界集中连片的喀斯特主要在中国西南地区、欧洲中南部和北美东部三个地区，而后两个地区，因为地质背景脆弱性较小，人口和经济的压力较轻，生态环境问题不太严重袁道先，1997）。中国的西南地区的喀斯特景观秀丽、发育类型最齐全、生态环境最脆弱，并且连续分布面积最大而著称于世。主要以分布在桂、黔、滇三省区，其中贵州分布 13 万 km2,面积最大，广西 8.9 万 km2,云南 6.1 万km2。而这一区域也是少数民族的聚居区，少数民族人口众多，同时也是贫困地区王世杰,2003）。这一区域人地矛盾突出、社会经济发展落后以及资源的不合理开发利用等导致了区域内生态环境的恶化和生态系统的退化，严重的影响力西南地区经济的发展李安定，2009）。该区域也是长江和珠江上游重要的生态屏障区域，加强生态环境的保护有利于中下游经济的可持续发展。石漠化问题是当前西南地区最突出的生态环境问题之一，极大的制约了社会经济的可持续发展，是造成西南地区贫穷落后的主要原因之一，严重威胁人们的生存，同时也对长江、珠江中下游可持续发展造成威胁苏维词，1995）。石漠化不仅破坏生态环境，同时也导致土地生产力下降，严重影响了农、林、牧的可持续发展，威胁到人类的生存，是当前西南地区面临的最严重的生态环境问题。 .. 1.2国内外研究现状分析 城市边缘地带是城市向农村的过渡地带，并且也是人类活动比较活跃的区域，受人为因素和自然因素的双重干扰，尤其是人类活动对自然的干扰，表现出时空上的动态变化,具有不稳定性。该区域内土地利用方式日趋多样，农业土地资源日趋减少，由此引发的人地矛盾和土地利用冲突日益加重。因此，研究城市边缘地地带的土地利用类型，对该区域以后的建设、规划和发展都具有十分重大的意义。ldquo;城市边缘地带rdquo;通常指城市与乡村的结合部，它是城市近郊向远郊的过渡区。随着城市化进程的加快，社会、经济和自然环境上的相互作用，城市和郊区呈现出一个明显的交错区域，这一区域并不是静止不动，具有明显的动态变化特征，有时候也称为ldquo;城市边缘区rdquo;。19 世纪末，国外开始了对城市边缘区的研究。德国地理学家赫伯特 路易斯(Herbert Louis, 1936 )首次提出城市边缘区这一概念，对柏林的城市地域结构进行了研究。威尔文(Gerge S.Wahrwein, 1942 )首次对城市边缘地带下了定义，认为该区域是专用于农业的地区和城市土地利用地区之间的转变区域。安德鲁斯(R.B.Andrews. 1942 )提出ldquo;乡村mdash;城市边缘带rdquo;(Urban-Rural Fringe)的概念。普里沃(Pryor，1968)认为城乡之间土地利用、社会和人口特征的过渡地带，位于连片的建成区与几乎完全没有非农业住宅、非农业占地和非农业土地利用的纯农业腹地之间的土地利用转变地区。 2 喀斯特区人为干预强度评价体系构建 2.1 喀斯特区人为干预强度评价指标体系建立的原则 1）科学性和综合性原则：结合喀斯特区城市边缘地带的特殊情况，在评价方法的选择、模型的建立、指标的选取、权重的确定等方面具备相应的科学依据，指标体系的建立要在一定的科学基础之上，所建立的评价指标体系应尽可能地全面反映和测度所评价地区受干扰的特征和状况，综合考虑各种指标因子。每一个指标都要客观反映喀斯特区城市边缘地带景观格局的现状和变化趋势。 (2)可操作性和易获性原则：每一项指标的选取，要具有可测性、易测性和可比性，易于量化。在调查中容易获取，或从有关部门获取，充分考虑指标获取及量化的难易程度。可操作性有利于人为干预指数的计算和人为干预强度分区的广泛应用。 3）可表征性和可度量性原则：不同的生态环境在研究区内表现出结构和功能上的差异，这种差异主要通过要素之间的关系来反映，如何在这些差异中提取有效的信息和统一的度量基础，反映区域的本质，并体现生态系统的可测行、可比性和定量化标准。 2.2 喀斯特区人为干预强度理论框架构建 构建完善的指标体系必须建立在客观、准确评价的基础之上，评价指标的选择遵循科学性、可操作性、代表性的原则，充分考虑系统的动态变化。选取指标体系是对喀斯特地区人为干预进行准确评价和定量考核的