(法学)法律全球化理论与中国法治的回应模版课件.ppt

第三讲 法律全球化与中国法治的回应 中南财经政法大学教授 张德淼 核心内容 一、全球化的认知与法律全球化的几种理解 二、当今法律全球化产生的主要原因与表现 三、法律全球化理论的不同评价与影响 四、如何看待全球化背景下的法律多元主义 五、中国法治在多元化与全球化背景下的回应：协调和谐发展 核心观点： 全球的法律治理与法治是法律全球化的核心内容（全球治理模式的法治化） 法律全球化与多元化并存，法律多元化是当今法律全球化的重要表现（承认当今世界法律的多元发展） 经济全球化是法律全球化的直接动力 法律人文主义精神或法律人性化是法律全球化的基本价值取向 中国法治回应 一、全球化的认识与法律全球化的几种理解 （一）全球化的认知：globalization 全球化：人类的理想世界与现实世界 早期人类的大同理想，斯多葛派的世界国家理论 近代的地理发现与全球历史观形成，国际组织的出现 欧洲的一体化与当前世界发展趋势 （二）西方关于全球化的主要观点与态度 1 、主要观点：一体化；趋同化；世界化；国际化；非国家化；西方化 2、里斯本小组：全球化不等于国际化 在当前全球性社会中，许多次国家层次、跨国家层次和超国家层次的行为主体与民族国家一起开始在世界事务中或全球性问题中发挥重要的作用。 “里斯本小组”的论者们在《竞争的极限》中明确指出，“最近15至20年，在如此众多的领域之内变化如此巨大(财政金融、通讯交往网络、基础设施、公司企业组织、交通运输业、商品与服务的流动、消费行为、价值体系、民族国家的作用、人口增长、土地政策等)，诸如国际化与跨国化之类的老的概念，已经不能准确地描述目前发展进程以及全面概括这种发展的重要意义。全球化这个新概念的普遍流行绝对不仅仅是一种时髦现象。它反映了人们要求理解目前发展进程的需求，这个进程使得传统概念已经变得毫无意义，或者变得很不明确。” 引自《竞争的极限——经济全球化与人类的未来》.张世鹏译.北京：中央编译出版社，2000 3、 对全球化或经济全球化的基本态度： 右派：认为存在经济全球化，不承认其他全球化。经济全球化一般含义 左派：认为全球化理论是以往理论的延续和翻版，不具有合理性（如主张全球化存在的十大谎言、全球化的崩溃、全球化的陷阱等反全球化思潮） 中间派：认为全球化的多样性是我们面临的客观现实，也是一种正发生的客观进程，但有两面性。 （三）全球化主要表征：经济全球化，公共事务全球化，人权全球化，环境全球化，法律全球化 1、 经济全球化：（1）跨国公司、地区经贸集团迅猛发展，建立在新型国际分工之上的全球经济纽带空前紧密；（2）在世界经济体系中关税障碍将大幅度削减；（3）服务业投资空前开放，对外国商人的限制越来越少；（4）货币、商品、技术、人员更自由、更快捷地流动；（5）金融市场国际连接，资本正以全球化方式优化组合，跨越国界和疆域自由流动；（6）经济活动自由化。经济全球化是全球化的核心。 2 、公共事务全球化：（1）利益关系的人类化；（2）教育全球化；（3）国际公共事务与国内公共事务大面积交叉重叠；（4）惩治跨国犯罪及全球性的公共事务合作；（5）国际关系的民主化。 3 、人权全球化：（1）人权问题的全球化；（2）人权理论与人权观念的全球化；（3）人权规则的全球化；（4）人权管理体制的全球化。 4 、环境全球化：（1）环境问题的全球化和解决环境问题的国际合作。（2）国际社会采取一系列措施以应对环境全球化。 5 、法律全球化。 （四）法律全球化的提出与主要观点 关于法律全球化的提出，学界有不同理解。 沈宗灵在其“评法律全球化理论”中认为，极端的法律全球化观念是由美国加州大学法学者夏皮罗教授提出，他强调，法律全球化是指整个世界都生活在单一的法律制度下，形成真正的法律一元化。尤其在当今世界，美国法无疑成为核心标尺 从西方思想史角度看，早期西方的自然法理念，世界法理论，罗马万民法理论，均具有理论上的先驱性。同时，近代以降，西方理性主义法学家进一步强调具有普世价值的自然法与国际法；康德强调世界和平与统一的欧洲，统一的法律。 法律全球化主要观点 1.非国家化，去国家化或民间化：强调法律全球化是法律的非国家化进程，或者界于国内法与国际法之间的无国家的法律全球化。 2.国际化：强调应在国际化与全球化背景下尊重国家主权，来界定法律全球化 3.趋同化：强调法律全球化是全球范围内法律理念，法律价值观，法律制度，执法标准与原则的趋同化。 4.法律体系一体化。 5.西方化或美国化：一国或一地区法律的全球化。 6.法治全球化：全球治理模式的法治化。 二、当今法律全球化产生的主要原因与表现 （一）法律全球化产生的原因 主要学说：以美