(法学)第三章：刑事诉讼的基本理念以及基本原则.ppt

第三章刑事诉讼的基本理念以及基本原则 本章重点 1.两大法系制定刑事诉讼法的不同的理念 2.正确理解无罪推定原则的含义及其制度体现 一.什么是刑事诉讼的理念？ 1.刑事诉讼的理念 是指人们对于刑事诉讼法本质和规律的最高理性认识和最抽象的理性建构。  2．研究刑事诉讼理念的意义 （1）刑事诉讼基本理念决定着刑事诉讼法的立法方向，是构建具体刑事诉讼制度与程序的基础，也是刑诉司法活动走向文明与理性的关键所在，决定了刑事诉讼法律的功能与价值取向问题。 （2）建立和培育先进、科学、文明的刑事诉讼理念对发挥刑事诉讼法的基本功能和价值是十分必要的。 二．刑事诉讼基本理念的内容 （一）刑事诉讼的基本理念： 1.追求司法公正 对于任何司法制度而言，其终极目的都在于追求纠纷的公正解决。因此，可以说，追求司法公正是从古至今世界各国制定刑事诉讼制度的共同理念，具有共同的根本性。 司法公正包括实体公正（客观公正）和程序公正（法律公正）两个方面的内容。 （1）实体公正即结果的公正，指司法裁判应以客观存在的事实为依据，且适用法律正确。实体公正的实现有利于打击犯罪，保障被害人的合法权益，增进民众对诉讼的信赖，稳定社会秩序。 （2）程序公正即过程的公正，指诉讼参与人对诉讼能充分有效的参与，程序得到遵守，程序违法得到救济，有利于保障犯罪嫌疑人和被告人合法权利不受不当侵犯，从而达到最大限度地保护人权。 理论上，司法公正若能兼顾这两方面是最理想的，但历史经验告诉我们司法实践中这种理想几乎是不可实现的。因此，在世界各国的刑事诉讼理念中，追求实体公正还是程序公正，二者孰优孰劣，决定了各国不同样态的刑事诉讼立法目的和制度。 案例介绍 　大陆法系国家：法国1948年发生的“德塞耶抢劫杀人案”； 　英美法系国家：美国1994年发生的辛普森涉嫌杀妻一案。 （3）从上述案例可以看出两大法系主要存在两种不同的刑事诉讼理念 大陆法系国家：追求实体公正。强调实现刑法优先，把刑诉法当作刑法的实施法，确保处罚犯罪 。 英美法系国家：追求程序公正。强调遵守诉讼法优先，严格制约国家权力的滥用，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；把刑诉法当作刑法实现的限定法，确保无辜的人不受处罚。 讨 论 如何正确认识和处理刑事诉讼活动中常态化存在的实体公正（客观公正）和程序公正（法律公正）之间的冲突？ 2.追求诉讼效率 在当代社会，由于经济发展，社会贫富不均，导致犯罪率日益上升，使的各国刑事司法系统面临巨大的压力，因此，各国刑事诉讼除了追求司法公正以外，追求诉讼效率业已成为衡量一国刑事诉讼是否科学与文明的又一重要尺度。各国都要求以一定的司法资源投入换取尽可能多的诉讼成果，即降低诉讼成本，提高工作效率，加速诉讼运作，减少诉讼拖延，清理案件积压。 讨 论 司法公正与诉讼效率发生冲突时，如何选择？ 小 结 由于诉讼理念的不同，在处理司法公正中实体公正与程序公正之冲突（或客观真实与法律真实之冲突）以及在处理追求司法公正与提高诉讼效率之间的冲突时，不同的国家最终都是根据各国的实际国情和法律文化传统作出不同的价值取向；而且，同一个国家，不同的时期，也可能作出不同的价值选择。所以，不存在哪一个理念最好的问题，只个哪一有更合适，哪一个更科学的考量。 三.实现刑事司法公正的制度保障 1.控审职能分离： 根据分权制衡理论，实现以权力制约权力的目的； 2.控辩双方当事人平等： 根据被告人程序主体理论，实现以公民权利制约国家权力的目的； （3）审判中立 ：根据利益者回避原则，平等对待当事人双方；保持一定的消极性（既不能充当第二追控人，也不能充当第二辩护人。） 四．世界各国刑事诉讼程序普遍遵循以下几项基本原则： 1.刑事程序法定原则； 2.司法独立原则； 3.国家追诉原则； 4.无罪推定原则； 5.任何人不受强迫自证其罪原则； 6.程序参与原则； 7.平等对抗原则； 8.强制性措施限制与适度原则； 9.一事不再理与禁止双重危险原则。 （一）刑事程序法定原则 1.基本含义 （1）立法上: （2）执法和司法上： 2.在世界各国的适用 （1）大陆法系国家：与罪刑法定相伴而生；在法律上对于限制和剥夺公民人身自由和生命的程序加以规定。 （2）英美法系国家：表现为法的正当程序；在宪法上不仅对限制和剥夺公民人身自由和生命的程序加以规定，而且还规定了限制和剥夺财产以及其他权利的内容。 （3）国际人权法上：对于限制和剥夺公民人身自由和生