(法学)管辖案例模版课件.ppt

刑事诉讼管辖案例分析 案例1:外国人犯罪的管辖权 被告人理查森，男，29岁，法国人。1997年 8月20日，理查森与同机组人员在某国境内驾驶一架民航客机执行航行任务。理查森在登机时，就将事先准备好的一把长约二尺的匕首和重约2公斤的炸药带入飞机驾驶舱。北京时间9时30分，该客机载客110人由某国的A市飞往B市。11时15分，理查森趁领航员上厕所之机，将机械师骗出驾驶舱，随后锁上驾驶门，持刀威胁正在驾驶飞机的机长向北飞行。机长被迫改变航向，使飞机进入中国领空，14时50分，该机因需加油降落于我国甲地的农田里。 理查森被我国司法机关抓获。经查，理查森为 法国普通公民，不享有外交特权与豁免权。 ? ?[正确答案] ? （1）法国人理查森的行为依照我国刑法的规定已经构成犯罪，并且理查森不享有外交特权和豁免权，因此对其可以依照我国刑事诉讼法的规定追究其刑事责任。 （2）根据刑事诉讼法的规定，外国人犯罪的案件应由中级人民法院进行第一审，本案应由飞机最初降落地的人民法院管辖，所以应由我国甲地中级人民法院审判。 案例2被告人陈某，男，23岁。2001年9月30日，被害人刘军从江宁县搭乘货运汽车去三河县为儿子购买结婚物品。被告人陈某在江宁县境内扒乘该车准备去三河县，被告人上车后发现刘军正在数钱，于是顿起恶念，乘刘军不备，用木棍将刘打昏，抢走携带的现金3000余元，之后跳车逃跑。汽车行至三河县城关镇时，刘某仍在昏迷，被司机发现后送往医院抢救，经过一个多月的治疗，刘军痊愈出院。 案发后，江宁、三河两县公安局共同侦破此案，将陈某抓获，但在该案由哪个法院审判上发生争执。江宁县法院认为，陈某在江宁县作案，但没在江宁县留下任何痕迹。汽车行至三河县才发现这一犯罪事实，应由三河县法院审判。三河县法院认为，被告人作案地点在江宁县，按照刑诉法规定，应由犯罪地法院即江宁县法院审判，双方各自坚持自己意见，互不让步。请问：（1） 该案应由哪个法院审判？为什么？（2） 如果两个法院各执己见，达不成共识，应当如何解决？  案例3 杨风与刘金声同在一个单位工作，且两家长年住在同一个 四合院里。平时，刘杨两家常常为一些生活琐事发生冲突。1997年10月20日，杨风在搬运家具的过程中，无意间撞坏了刘金声家的一块玻璃。刘的次子刘涛（20岁，待业青 年）去找杨风要求赔偿，杨风未置可否。当晚，刘金声的长子刘石（23岁，某工厂工人）回家后得知此事，便怂恿其弟说：他打碎我们的玻璃不赔怎么行，我们都在家里，用不着怕他，你再去问，他要是敢不赔，就收拾他。”第二天清晨6点半，杨风送孩子上幼儿园，刘涛在屋里听到杨风出门的声音，便跑到院门口拦住杨风的去路，要求杨风给予赔偿。杨风当时表示，将孩子送到幼儿园之后再回来商量。刘涛不允，当即动手打杨风。刘石听到声音，也赶来与刘涛合力对杨风进行毒打，最终导致杨风重伤。当杨的爱人和邻居们闻讯赶来时，杨风已经处于休克状态。后经医院全力抢救，虽脱离危险，但因颅脑损 伤严重，神经功能遭受破坏，成为痴呆，并终身残废。  事发之后，刘杨两家先找到单位，要求解决，但单位领导认为案情重大，单位无法解决，建议两家找司法机关处理。于是杨风的妻子便向公安机关报案。公安机关接到报案后，经审查认为这是一起单位内部职工的斗殴事件，受害人和加害人都非常明确，案件事实也比较清楚，无须采用侦查手段，在案发现场附近找目击者作一般调查了解就可以了。所以，公安机关不同意受理此案，作出不立案的决定，叫杨风的妻子去向法院提起自诉。但是受害人向法院起诉之后，法院又认为本案伤害情况严重，不属于轻微刑事案件，法院不能直接受理，要求受害人先去向公安机关报案。 问：在本案中公安机关和人民法院的做法是否正确？为什么？  * * [问题] （1）对于本案中的法国人理查森，能否依照我国刑事诉讼法追究其刑事责任？ （2）如果能追究其刑事责任，应由哪个法院审判？如果不能，请说明理由。