《感应电伤人案例》课件.pptVIP

供电系统典型触电伤亡案例 2006.11.2兰州供电段触电死亡事故 一、事情经过 2006年11月2日，兰州供电段天祝接触网工区按照计划在天富区间下行线进行锚段关节非支抬高调整及下锚补偿跳线加固工作。7时09分，作业组到达第一作业地点——天富下行85#－95#。按照供电调度下达的第366号停电作业命令，作业组在85#、95#支柱处接触线及回流线上装设好接地线（接触线地线接钢轨、回流线地线接大地）后，开始对87#－93#锚段关节抬高及补偿跳线进行调整及加固作业，7时50分作业结束。8时02分，轨道车和作业组成员到达第二个作业地点，对135#－141#锚段关节补偿跳线进行加固作业。8时10分，工长张某回头发现在141#支柱补偿装置处作业的刘某由安全带吊在接触网上，立即组织人员进行现场抢救，并联系送往天祝县医院进，但抢救无效死亡。 二、原因分析 1.在多个地点作业时，没有分别装设接地线。刘某攀登141#支柱时没有处在地线的保护范围之内。 2.工作领导人在作业地点两端供电线路上未装设接地线的情况下，蛮目安排作业人员上网检修作业，使刘某在跨越下锚绝缘子时，接触网感应电通过人体造成触电。 2008.7.29兰州供电段触电死亡事故 一、事情经过 2008年7月29日，兰州供电段定西供电车间甘草店接触网工区按照批复的天窗计划，在甘草店车站上行线接触网2#-42#支柱间砍伐侵限树木。7时10分，当曹军平使用高枝油锯砍伐接触网6#-8#间树木时遭电击，7时40分抢救无效伤亡。 7.29”人身伤亡事故触电分析原理图 二、原因分析 1.未按规定设置接地线。作业组违反了铁运[2007]69号 第六章第65条之规定：V形天窗停电作业接地线“一般情况下，接触悬挂和附加导线及同杆架设的其他供电线路均需停电并接地。但若只在接触悬挂部分作业，不侵入附加导线及同杆架设的其他供电线路的安全距离时，附加悬挂及同杆架设的其他供电线路可不接地。”仅在接触网2#、42#支柱上设置了2组地线，未在同杆架设的附加导线（供电线）上按规定设置地线。当7时11分，下行线通过10649次列车时，感应电经附加导线（供电线）-作业人员曹某身体-作业车框架-大地-构成导电回路，造成电击伤亡。 2.工作领导人张某违章指挥。在附加导线（供电线）没有设置接地线的情况下，准许作业组开始作业，违反铁运[2007]69号部令第26条之规定“工作领导人在安排工作时，确认作业采取的安全措施正确完备，时刻在场监督作业组成员的作业安全。” 3.现场安全措施不完备、盲目开工作业。作业组成员在安全措施不完备的情况下,没有果断提出质疑，而是在工作领导人违章指挥下进行作业。违反铁运[2007]69号部令第27条“作业组成员要对不安全和有疑问的命令，要及时果断地提出，坚持安全作业”之规定。 2010.5.12唐山供电车间蒋某感应电伤害 一、事情经过 2010年5月12日，唐山运行工区在津山线唐山站下行进行接触网V停检修作业。按照分工，作业组成员蒋某负责在接触网硬横梁上拆除旧驱鸟器，并安装新驱鸟器。监护人张某。唐山站下行接触网停电以后，下令开工作业，蒋某攀上硬横梁上进行作业，作业过程中，蒋某从硬横梁上到承力索过程中，在未使用短接线的情况下，手部和足部分别接触了硬横梁和承力索，因硬横梁和承力索间存在感应电电位差，造成感应电伤人，蒋某瞬间身体失控，被安全带挂住，张某急忙喊来几位作业组成员，在硬横梁上将蒋某身体用大绳绑扎，从硬横梁上系下至地面后，送医院治疗。 二、原因分析 1.唐山运行工区接触网工蒋某在作业过程中严重违章，在接触网V停作业过程中，未按照规定在使用短连线短接不同电位差导体的情况下，身体直接触及不同电位的导体，是造成这起感应电伤人的直接原因。 2.现场监护人员张某监护不到位，未及时发现制止蒋某的严重违章行为，是造成这起感应电伤人的重要原因。 3.现场盯点干部盯控不到位，现场盯点干部未把控住作业组安全关键，未盯控住安全关键环节，现场盯控不到位。 2010.11.16三平供电工区候某感应电坠落 2010年11月16日，原段甲岭供电车间三平供电工区在燕郊至大厂县间进行接触网V停检修作业。当日执行工作票票号：11-07号，作业组人员共计44名。当日13时27分，京哈线蓟县南至燕郊上行接触网停电，要求完成时间14时44分，验电接地完成后，工作领导人高某命令作业组按照既定的分工开始在燕郊站上行2＃至288＃进行接触网综合检修。此次作业装设接地线位置为燕通间上行430#、燕郊站上行12#、14#、48#、124#、214#、238#、252#、270#、燕大间上行4#共十组地线。按照分工燕大间4＃接地线操作人侯某（安全等级4级），监护人朱某（安全等级4级）。 14时40分，工作领导人命令拆除燕大间上行4＃地线，燕大