《法律案例辩论会》课件.ppt

法律案例辩论课 冯先灵 汪东升 马秋莲 设置案例辩论课的目的 本课选取了几年前两个有争议的案例，分别涉及到行政法和刑法。 其目的是通过这两个案例的再辩论，更深刻的认识法律适用过程中的种种问题，比如法律本身模糊或不完善问题，法律与道德的界限问题，法律效果与社会效果问题等，以其借鉴吸收以往的经验或教训，更加慎重的对待公民的权利。 案例背景材料介绍 案例一：赵C姓名权案 2006年8月，赵C申办二代身份证时，被告知“赵C”进不了公安部户籍网络程序，建议赵C改名。双方多次沟通无果。2008年1月，赵C向鹰潭市月湖区法院提起行政诉讼，状告鹰潭市公安局月湖分局行政不作为。 2008年6月6日月湖区法院作出判决：姓名权属于公民的人身权利，只要不违反法律、法规或规章的禁止性规定，就可以使用，月湖公安分局应给赵C换发第二代身份。月湖区公安分局不服判决，向鹰潭市中级人民法院提出上诉。 2009年2月26日，被上诉人赵C与鹰潭市公安局月湖分局自愿达成和解协议，被上诉人赵C同意变更姓名，依法使用规范汉字，上诉人鹰潭市公安局月湖分局免费为被上诉人赵C办理变更户口本、居民身份证以及其他文件。 视频资料 赵C案A~1.FLV 辩论：公民的姓名能不能叫赵C ? 正方观点：能叫赵C 反方观点：不能叫赵C 案例二：许霆恶意取款案 2006年4月21日晚10时，许霆在天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。 后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 许霆潜逃，17多万元赃款也因投资失败而挥霍一空，2007年5月在陕西宝鸡火车站潜逃一年多的许霆被警方抓获。2007年11月29日，广州中院一审以盗窃罪判处许霆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 许霆提起上诉。2008年1月14日，广东省高院以事实不清为由将该案发回重审。2008年3月31日，广州中院重新开庭审理，以盗窃罪判处许霆五年有期徒刑，罚金两万元，并退赔十七万三千八百二十六元。许霆再次提起上诉。5月22日，广东省高院终审裁定：驳回上诉，维持原判。 视频资料 我们通过一段视频回顾一下许霆案 深度105疯狂的取款机080410104210_weimin_6.wmv 辩论：许霆恶意取款构不构成犯罪？ 正方观点：构成犯罪。 反方观点：不构成犯罪。 辩论规则 1、案例双方当事人分为正方和反方，各组派人抽签决定辩论立场。可给自己的团队起队名。 2、参加辩论的各组由组长组织讨论，时间20分钟，最后选出三位辩手。评委组选出五位评委，两位提问嘉宾。 3、辩手的职责：三位辩手应固定一位进行立论，一位辩手作总结陈词。自由辩论阶段，三位均可自由发言。 4、评委的职责：评出每场的优胜方，对每场比赛进行点评。 5、提问嘉宾的职责：评出每场最佳辩手2名，对辩手的表现进行点评。 辩论程序 1、由主持人宣布辩论会开始，并介绍双方辩手、评委、提问嘉宾，宣布辩论程序。 2、第一环节：立论。由正方先开始，派一位辩手发言，阐述己方的观点，然后甴反方阐述观点。 3、第二环节：自由辩论。由正方开始，双方辩手交替发言，均可发问和反驳。 4、第二环节：自由辩论。由正方开始，双方辩手交替发言，均可发问和反驳。 5、第三环节：双方各派一位辩手总结己方观点。 6、第四环节：两个提问嘉宾就辩论情况分别向双方辩手提问。 7、第五环节：由观众向双方辩手提问。 8、评委、提问嘉宾将评审结果交与主持人。由主持人宣布优胜方及最佳辩手。 9、由评委、提问嘉宾分别对辩论会和最佳辩手做总结点评。 10、汪老师总结发言。