侵权法原理课件-法学考研-司法考试.ppt

侵权法原理 什么是侵权？ 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 一般侵权和特殊侵权 为什么会有侵权行为？——侵权的成本和收益 恶意侵权和非恶意侵权 恶意侵权：一个流氓就是欺负你，不让你卖水果 非恶意侵权：我的汽车总会存在某种概率的风险而发生故障，从而引起一场车祸。如果是由于车速过快而发生车祸，或者我有时候事情紧急而疏于检修从而导致车祸。我们可不可以要求汽车限速5km/小时呢？ 非恶意侵权的成本和收益 成本：事故以一定的概率发生 收益：预防和控制成本的节约以及更高的效率 恶意侵权的成本和收益 一个案例：我是18世纪英国一个富有的地主。我取得财富的一个原因也是一个结果是我控制着议会里的几个席位。我之所以能控制这几个席位是因为我的佃户会按我告诉他们的方式来投票，并且在政治事务中，我的邻居总是听从我的领导。 近来，我的一个邻居开始表现的盛气凌人，威胁说当他的佃户占到选民相当比利时就就自己竞选议员席位。我想我一定要有所行动来制止他，是该给他一个教训的时候了。 在地方舞会即将结束时，我当众宣称我的邻居是一个恶棍和懦夫，任何人都不值得和他交往，而且由于我是如此轻视以致无论他是否同意，我都决定下周末要在他的土地上打鸟。 他提起了诉讼，诉我未经许可侵犯了他的土地。 我请了一个非常好的律师。5年后，在花费了许多时间、经历了许多沮丧、耗资数千英镑之后，我的邻居获胜了。我付给了他租用射猎场地一天所需的租金。 ——从此再也没有人敢挑战我对地方政治的控制了。 侵权的构成 侵权的四个构成要素： 1.侵权行为 2.损害事实 3.行为人的过失 4.侵权行为和损害事实之间存在因果关系 侵权法中的过失 什么是侵权法中的过失？ 关于侵权的法律条文中并没有明确的定义，通俗的讲就是如果你应该这么做但是你没有这么做，那么你的行为就构成了过失。这个说法只是把问题变换成了什么行为是一个人应该做的？这个问题当然没有一个定量化的答案，行为的标准也不可能定量化。在民法理论中有一个善意第三人理论是来解决这个问题的。 善意第三人理论。任何人都应该善意的、理智的做出他的行为选择。 善意第三人理论 所谓善意的和理智的，就是指一个人应该对其他人的身体和财产尽到合理的注意，对未来行为的风险有一个合理的预测并作出合理的控制。 举个例子：汽车司机。车速的控制和定期的检修。 无论如何，这个标准仍然是模糊不清的。 汉德公式 美利坚合众国诉卡罗尔拖轮公司（第二巡回法院，1974年） 『本案的事实涉及到纽约港的一艘驳船及其所载货物的损失。有很所驳船用一根泊留绳系在几个凸式的码头边，被告的一艘拖船被租用去将一只驳船拖出港口。因为驳船上没有人，为了松开那只驳船被告拖船上的船员就自己动手调整泊留绳。由于没有调整好，所以有只驳船后来就活动了并撞上了另一只船，因而连同货物一起沉入水底，驳船船主以过失导致其受损为由对拖船船主起诉，被告（拖船船主）指出驳船船主的代理人即驳船上的船员有连带过失，因为当拖船船员调整泊留绳时，驳船的船员不在该驳船上。 汉德公式 船主的责任在于防止产生损害，这个责任是三个变量的函数： 1.船只冲出泊留位置的概率----P 2.如果冲出来，其所产生损害的严重性----L 3.充分预防的成本----B 那么船主的责任取决于B是否大于P×L，如果BPL,那么船主就应该采取B的预防措施，如果船主没有采取，法律就会认定船主有过失。如果BPL，在法律上船主就被免除预防的责任。 侵权法的具体制度 归责原则 1.过错责任原则---双边预防 2.无过错责任原则（严格责任原则）---单边预防 过错责任原则 为什么应该双边预防？：因为在有些情况下双边预防是更有效率的。 案例。道路交通事故。 严格责任原则 为什么应该单边预防？ 因为在有些情况下单边预防是更有效率的。 案例。产品瑕疵。养狗。 事实问题---彭宇和徐寿兰人身侵权案 唯有真相不可调解 * *