北美安全体系与中国防爆标准体系的差异.ppt

北美防爆安全体系与中国防爆安全体系的差异 国家防爆电气产品质量监督检验中心 目录 前言 场所划分的差异 危险的分类 气体组别 温度组别 保护方式的差异　 安装方式的差异 两大体系标志对照 两大体系标准对照 前　言 北美防爆安全体系（以下简称ＮＥＣ体系），从爆炸性物质的分类分组，危险场所划分，防爆保护方法，安装布线等到方面与我国国家标准体系支持下的防爆安全体系（以下简称ＧＢ体系）存在着很大的差别．虽然美国的电气安装法规（ＮＥＣ）自１９９６版开始正逐渐地接受ＩＥＣ６００７９系列标准（对应我国国家标准ＧＢ３８３６系列）的危险场所的区域划分体系，并且美国的产品标准也相应地进行了修订，补充．但对于熟悉我国防爆安全体系的防爆电气产品的制造商和一些广泛使用进口产品的石油化工等行业的用户，仍然对北美的等级划分体系与我国防爆安全体系下的防爆电气产品的设计制造要求，安装使用，合理选型等一系列的问题感到困惑．特别是一些力求进入北美市场的制造商，对如何顺利地进入北美市场，更是迫切希望了解两大标准体系的差异． 本部分主要是对NEC(500)与GB体系的对比.在NEC-1996(505)中开始采用与国际标准体系一致的区域场所划分方法,对此, 场所划分的差异 爆炸性物质的分类和分组(按爆炸性物质的性质分) ＮＥＣ体系：分为三类七组： I类：爆炸性气体 A组(乙炔), B组(氢气), C组(乙烯和相关类物质), D组(丙烷和酒精类产品) II类：爆炸性粉尘 E组(金属粉尘) F组(煤粉) G组(谷物和非金属粉尘) III类：爆炸性飞絮物 (未再分组) 场所划分的差异 爆炸性物质的分类和分组(按爆炸性物质的性质分) ＧＢ体系： 分为二类三组： 爆炸性气体 C组(乙炔和氢气), B组(乙烯和相似类物质) A组(丙烷和相似类物质), 可燃性粉尘 (未再分组) 场所划分的差异 爆炸性危险场所的划分 NEC体系:分为二级(Division1, Division 2) 1级（Division1） :在正常工作条件下,爆炸性气体、粉尘和飞絮物（聚集达到规定浓度）可始终或有时存在的场所。 2级（Division 2） ：在正常工作条件下,爆炸性气体、粉尘和飞絮物（聚集达到规定浓度）不太可能存在的场所。 GB体系：分为3区（Zone 0/Zone20, Zone1/Zone21 Zone2/Zone22) 0区(Zone 0): 在正常工作条件下,爆炸性气体蒸气（聚集达到规定浓度）连续或长时间存在的区域。 1区(Zone 1/Zone21): 在正常工作条件下,爆炸性气体蒸气/可燃性粉尘（聚集达到规定浓度）很可能存在的区域。 2区(Zone 1/Zone22): 在正常工作条件下,爆炸性气体蒸气/可燃性粉尘（聚集达到规定浓度）不太可能存在的区域。 场所划分的差异 场所划分的差异 场所划分的差异 NEC体系和ＧＢ体系场所划分的对比示意图 场所划分的差异 温度组别 保护方式的差异 两大体系保护方式及适用范围 保护方式的差异 ＮＥＣ体系： １．防爆型（explosionproof） 适用于１级和２级 ＧＢ体系： １．隔爆型 (flameproof) 适用于1区和2区,不适用于0区 保护方式的差异 从前表的数据对比可以看出: GB体系允许的间隙值较大.这也是虽然防爆型式的原理相同,但间隙的要求不同. 另外,对NEC体系,加上对防爆型的设备,安装时要求不允许采用直接引入,需采用钢管布线方式, 也提高了在NEC体系防爆型设备可以使用在1级场所的安全性. 保护方式的差异 2.本质安全型 在NEC体系中,本质安全型,对应的是GB体系中的本质安全ia型. 在NEC体系中,没有本质安全ib型; 在GB体系中也仅限于使用在1区. 在结构要求上,等同于NEC体系中的”非诱发火花”电路(nonincendive Circuits和”非诱发火花”部件(nonincendive Component). 保护方式的差异 3. 增安型 在NEC体系中,没有这种保护方式. 4.无